Решение от 30.01.2020 по делу № 2-93/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-93/2020

УИД: 42RS0024-01-2019-001313-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020 года

Мотивированное решение изготовлено    05.02.2020 года

г. Прокопьевск                                                                                      30 января 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Тихоновой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее – КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества, открывшегося после смерти заемщика Б

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Б был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ Б умер, полностью не исполнив обязательства перед заимодавцем. Вдова Б - Тихонова Л.Е. фактически приняла наследство после смерти своего супруга, в частности признала его долг перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ внося денежные средства в счет оплаты по данному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16436 руб. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После подачи иска в суд ответчиком Тихоновой Л.Е. произведено: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 2 платежа по 500 рублей, общая сумма 1000 руб. Согласно уточненных исковых требований Просит взыскать с Тихоновой Л.Е. за счет наследственного имущества, открытого после смерти Б, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15436,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 657,44 руб.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Б был заключен договор займа № на сумму                  25000,00 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа, погашение займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6 -7).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, передав Б денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 31 оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15436 руб., в том числе:

- 14992,00 руб. – основной долг,

- 444,00 руб. – начисленные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследнику переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт наличия наследства и его принятия наследником.

Для установления факта наличия после смерти Б наследников либо наследственного имущества судом запрошено наследственное дело.

Согласно наследственного дела №, заведенного после смерти Б, его наследником является супруга Тихонова Л.Е. В наследственную массу вошли земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 227565,00 руб., квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> кадастровой стоимостью 651853,12 руб. (л.д. 31-54).

Согласно сведениям, представленным администрацией <данные изъяты> сельского поселения, Б проживал по адресу: <адрес>, в доме зарегистрированы супруга умершего Тихонова Л. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук (л.д. 36).

Тихонова Л.Е. оформила заявление у нотариуса с просьбой запросить кадастровый паспорт, кадастровую стоимость и применить ее для расчета тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство, что свидетельствует о том, что ответчик Тихонова Л.Е. фактически реализовала свое право, приняла наследство после умершего супруга Б

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Б в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 227565,00 руб., квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 651853,12 руб.    (л.д. 31-54) за счет которых в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ возможно взыскание задолженности по договору займа.

Также установлено, что ответчик Тихонова Л.Е. является фактически принявшим наследство после смерти матери Б, поскольку на момент его смерти и по настоящее время прописана и проживает по адресу нахождения наследственного имущества, кроме того, произвела оплату по договору займа        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000,00 руб.

Иных наследников фактически заявивших о наследстве не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что уточненные требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Вместе с тем, на основании ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 657,44 руб., подтверждаются платежным поручением (л.д. 4), и подлежат взысканию с ответчика Тихоновой Л.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15436,00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 14992,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 444,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 657,44 ░░░., ░░░░░ 16093,44 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 44 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-93/2020