Решение по делу № 2-1168/2018 от 18.07.2018

№ 2-1168/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием ответчика Кирилловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жернакову И.М., Кирилловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Жернакову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 910,66 руб. Требования мотивирует тем, что 14.08.2014 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 95 914 руб. под 20,65 % годовых на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 10.07.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 86 910,66 руб., в том числе основной долг в сумме 64 808,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 102,13 руб.

Определением суда от 10.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кириллова Ю.И.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кириллова Ю.И. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что о заключенном кредитном договоре не знала. Был заключен договор страхования, смерть ФИО1 является страховым случаем.

Жернаков И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 95 914 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 20,65% годовых. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО1 ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО1 ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 20).

По состоянию на 10.07.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 86 910,66 руб., в том числе основной долг в сумме 64 808,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 102,13 руб.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Чайковского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей Кириллова Ю.И. заведено наследственное дело №. Супруг умершей Жернаков И.М. и сын Жернаков Е.И. от причитающихся долей по наследству по любому основанию отказались (л.д.52-72).

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества после смерти ФИО1:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>

- денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО1 приняла дочь Кириллова Ю.И., то именно она отвечает по долгам умершей перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.07.2018 составляет 86 910,66 руб., в том числе основной долг в сумме 64 808,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 102,13 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с Кирилловой Ю.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 910,66 руб., в том числе основной долг в сумме 64 808,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 102,13 руб. за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

Жернаков И.М., являясь наследниками первой очереди, не принял наследство после смерти супруги ФИО1., в связи с чем, не несет ответственности по долгам наследодателя, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о том, что бремя финансовой ответственности перед истцом должна нести страховая компания, несостоятельны. Доказательств того, что на момент смерти заемщика был заключен договор страхования, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности самостоятельно защитить свои права, обратившись в страховую компанию с соответствующими требованиями о взыскании страховой выплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кирилловой Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 86 910,66 руб., в том числе основной долг в сумме 64 808,53 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 22 102,13 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кирилловой Ю.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 807,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1168/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края