Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-21/2017 (2|1|-1153/2016;) ~ М|1|-1104/2016 от 28.11.2016

Гр.дело 2/1/-21/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Выборнова Д.В.,

при секретаре Хныковой Е.В.,

с участием заместителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

представителя истца Ильясовой Н.А. - Гумирова М.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой Н.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясова Н.А. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о возмещении вреда по случаю потери кормильца.

В обоснование иска истец указал, что решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.05.2016 года по делу №2/1-353/2016, вступившего в законную силу 15.06.2016 года, установлено и не подлежит доказыванию вновь то, что ... на станции ... Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован И.А..

Решением суда с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ильясовой Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

У погибшего И.А. на иждивении находились несовершеннолетние дети, включая истца Ильясову Н.А.

Смерть И.А. наступила в результате травмирующего воздействия владельцем источника повышенной опасности принадлежащему ОАО «РЖД», который должен нести ответственность на основании статей 1100, 1079 ГК РФ.

В силу ст.61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства не требуют доказывания в судебном заседании, поскольку уже установлены вступившим в законную силу решением.

Истец указывает, что в силу положений ст.1088, 1089 ГК РФ она имеет право на возмещение вреда вызванном смертью своего отца – И.А.

Согласно в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также в соответствии с ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Ильясова Н.А. является студентом очного обучения, не работает, и не момент смерти отца, находилась на его иждивении, получала от него помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию.

Истец считает, что поскольку И.А. на момент смерти не работал, то с учетом положений ч.4 ст.1086 ГК РФ, единовременное взыскание в пользу Ильясовой Н.А. следует рассчитывать исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России и доли от дохода погибшего И.А., которую могла бы получать его дочь Ильясова Н.А. как иждивенец. Ежемесячное взыскание в пользу истца должно составлять ... руб.

Единовременная сумма возмещения вреда по случаю потери кормильца, подлежащая выплате ответчиком должна составлять ... руб., то есть за 2013, 2014, 2015, 2016 годы.

Размер указанной суммы истец обосновывает тем, что в силу положений ст.196 ГК РФ, выплаты за прошедшее время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавших предъявлению иска. Требования в суд о взыскании в пользу истцов ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца заявлены ..., следовательно, денежную компенсацию следует взыскать за период с ... по ....

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Ильясовой Н.А., денежную компенсацию ущерб по случаю потери кормильца единовременно за период с ... по ... в размере ... руб., а ежемесячно в размере ... руб., начиная с ... и до окончания обучения его в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет с учетом индексации в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги филиала ОАО «РЖД» в пользу истца Ильясовой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., с учетом уточненных требований.

Истец Ильясова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в судебном заседании в её интересах участвовал на основании доверенности представитель Гумиров М.М., который исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд представил отзыв на иск, в котором указал, что ОАО «РЖД» с размером заявленных требований не согласны по следующим основаниям. На момент травмирования И.А. (отца истицы) - ... истице было .... В материалах дела отсутствуют сведения о матери истицы, т.к. на момент травмирования она должна была находиться в отпуске по уходу за детьми, т.е. в равной степени с ними находилась на иждивении погибшего. Материалы дела также не содержат сведения о том был ли зарегистрирован или расторгнут брак между погибшим и матерью истицы, а также имелись ли у погибшего на момент его смерти иные несовершеннолетние или иные иждивенцы (например, его родители). Это должно быть подтверждено соответствующими справками из государственных органов или решениями судебных органов.

Также, представитель ответчика в отзыве указывает, что согласно диплому ... от ... Ильясова Н.А. получила образование по очной форме по профессии «...». Получение второго среднего профессионального образования на очной форме по специальности «...» является желанием истицы. Пунктом 2 ст.1088 ГК РФ предусмотрено, что вред по потере кормильца возмещается обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. Согласно п.7, ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение среднего профессионального образования (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании). Подпунктом 1 пунктом 1. ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения). Таким образом, по мнению представителя ответчика, Ильясова Н.А. имеет право на возмещение вреда по потере кормильца за период с ... по ...., т.е. до момента получения образования по очной форме обучения.

Третьи лица и их представителя в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.05.2016 года, вступившего в законную силу 15.06.2016 года, установлено и не подлежит доказыванию вновь то, что ... на станции ... Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» железнодорожным поездом был смертельно травмирован И.А.. Указанным решением суда с ОАО «Российские железные дороги» в пользу дочери погибшего - Ильясовой Н.А. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Смерть И.А. наступила в результате травмирующего воздействия источником повышенной опасности принадлежащему ОАО «РЖД».

Из исследованных материалов следует, что на иждивении Ильясова А.Г., в момент его смерти, находилось пять малолетних детей, в том числе и истица. Сведений о том, что на иждивении И.А. находились иные лица, суду не представлено. Мать истицы Ильясовой Н.А. - И.Т., ... сведений о том, что она находилась у него на иждивении, не имеется. Указанное следует из решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 10.05.2016 года, а также свидетельства ...

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п).

В соответствии с ч.1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Как разъяснено в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ, к которым в частности относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Следует учитывать, что правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме.

Ильясова Н.А. является студентом в образовательном учреждении по очной форме обучения, не работает, не достигла 23-х лет.

В соответствии с п.1 ст.1089ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии с частью 2 данной статьи, при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" от 26 января 2010 года №1 в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности; следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Учитывая, что Ильясова Н.А., ... года рождения на момент смерти своего отца - И.А., была малолетней, т.е. в силу положений ст.60 Семейного кодекса РФ имела право на получение содержания от своего родителя, на момент рассмотрения заявленного иска не достигла 23-х лет и в настоящее время обучается в учебном учреждении по очной форме, то она имеет право на получение ежемесячных выплат с причинителя вреда ОАО «РЖД» в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.12.2016 №1275 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2016 г.", установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за III квартал 2016г. для трудоспособного населения - ... рублей. Поскольку иного размера на 2016 год еще не установлено в соответствующем порядке, суд считает необходимым принять за основу расчета указанную сумму.

Поскольку установлено, что на иждивении И.А. находилось 5 несовершеннолетних детей, то истец Ильясова Н.А. имеет право на получение в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 1/6 части от дохода погибшего отца, который с учетом положений ч.4 ст.1086 ГК РФ, следует исчислять в размере ...

Предъявляемые по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании ущерба по случаю потери кормильца за период с ... по ... подлежат удовлетворению. Исходя из установленной судом ежемесячной суммы компенсации по случаю потери кормильца в размере ... денежная компенсация за три года, предшествующих дате обращения в суд составит ...

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые суд оценивает в размере ... рублей с учетом сложности дела и представленных документов по произведенным расходам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильясовой Н.А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ильясовой Н.А., единовременную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, за период начиная с ... по ... в размере ...

Взыскивать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ильясовой Н.А., ежемесячно возмещение вреда по случаю потери кормильца в размере – ... начиная с ... и до окончания обучения в учебном заведении по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Ильясовой Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Выборнов

...