Решение по делу № 2-4182/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-4182/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лапской Анжелике Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Лапской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лапской А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых. Банк осуществил перечисление всей суммы кредита на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора № прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении кредита, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 852 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 857 395 руб. 34 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 582 456 руб. 77 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины - 15 399 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лапская А.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Лапской А.В. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк».

Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Факт выдачи Банком и получения ответчиком Лапской А.В. денежной суммы в размере 1 000 000 руб. подтверждается выпиской из банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Лапская А.В. прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика Лапской А.В. суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 395 руб. 34 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению с заявленном размере.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из расчета истца, проценты по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 582 456 руб. 77 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

До настоящего времени ответчик Лапская А.В. не представила суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 852 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 857 395 руб. 34 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 582 456 руб. 77 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 399 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с Лапской Анжелики Валентиновны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 852 руб. 11 коп., в том числе: основной долг по кредиту – 857 395 руб. 34 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 582 456 руб. 77 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 15 399 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.В.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.