Решение по делу № 2-59/2024 (2-1046/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-59/2024 10 января 2024 г.

29RS0010-01-2023-001611-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

с участием представителя истца Зиновьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.01.2024 гражданское дело по исковому заявлению Гутковского Н. М. к Слотиной Е. Н. и Гутковской К. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гутковский Н.М. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...Б, .... В обоснование заявленных исковых требований Гутковский Н.М. указал, что является нанимателем вышеуказанной квартиры, в которой в качестве членов его семьи зарегистрированы дочь бывшей супруги Слотина Е.Н. и внучка бывшей супруги Гутковская К.С. Ответчики в данное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, своих вещей в квартире не имеют, членами семьи нанимателя квартиры в настоящий момент не являются.

Истец Гутковский Н.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма», Гутковский М.Н. и Гутковский М.М. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание истец и третьи лица не явились, последние своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. о времени и месте судебного заседания. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства и регистрации ответчиков, адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведениями об ином месте жительства Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Зиновьева Е.В. полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Согласно ст. 2 данного закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Статьей 67 ЖК РФ предусмотрен перечень прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма, в том числе использовать жилое помещение по назначению; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Между тем ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ... находится в муниципальной собственности МО «Город Коряжма», передана в пользование Гутковскому Н.М. по договору социального найма от 12.09.1998 с учетом дополнительных соглашений к нему, в качестве членов семьи нанимателя указаны дочь Слотина Е.Н., сын Гутковский М.Н., внучка Гутковская К.С., внук Гутковский М.М., внук Гутковский И.М.

Как следует из сообщения отделения по вопросам миграции ОП по г. Коряжме и поквартирной карточки Слотина Е.Н. зарегистрирована в указанном жилом помещении по заявлению Гутковского Н.М. с 20.06.2001, ранее имела регистрацию по указанному адресу как дочь сожительницы. Гутковская К.С. с момента рождения имеет регистрацию в спорной жилом помещении по месту жительства матери. Внук Гутковский И.М. снят с регистрационного учета 26.05.2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Гутковская К.С. имеет в собственности 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Согласно доводам искового заявления, пояснениям представителя истца Слотина Е.Н. является дочерью Гутковской Г.А., бывшей супруги Гутковского Н.М., брак между которыми прекращен 16.06.2009. Ответчик Слотина Е.Н. зарегистрирована в ... по заявлению Гутковского Н.М. 20.06.2001, но в спорную квартиру не вселялась и не проживала. Гутковская К.С. является дочерью Слотиной Е.Н., в спорную квартиру никогда не вселялась, в ней не проживала, своих вещей не имела, была зарегистрирована по месту регистрации матери. С момента своего рождения и по настоящее время проживает в ином жилом помещении. Участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчики не несут. Суд не находит оснований не доверять пояснениям стороны истца, так как они подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

В связи с изложенным, учитывая пояснения сторон в судебном заседании и доводы искового заявления, суд приходит к выводу, что Слотина Е.Н. с момента регистрации в июне 2001 г. и Гутковская К.С. с момента рождения не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, семейные отношения между сторонами в настоящий момент фактически прекратились. Наличие каких-либо конфликтных отношений между сторонами, повлекших выезд, а также иных обстоятельств, препятствующих ответчикам использовать спорное жилое помещения для постоянного проживания, не установлено, доказательств обратного суду не представлено. Слотина Е.Н. и Гутковская К.С. своих вещей в ...Б по ... в ... не имеют, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца им не чинилось.

Доказательств обратного, а также возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований ответчиками Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. суду не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении длительный период носит постоянный и добровольный характер, свидетельствует о добровольном отказе Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. от прав на спорное жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства, при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны истца. Не проживание Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. в спорном жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, что свидетельствует об отказе от права пользования спорной квартирой.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. в пользу Гутковского Н.М. подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гутковского Н. М. (паспорт №) к Слотиной Е. Н. (паспорт №) и Гутковской К. С. (паспорт серии 11 21 №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Слотину Е. Н. и Гутковскую К. С. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой ...

Указанное решение является основанием для снятия Слотиной Е.Н. и Гутковской К.С. с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать со Слотиной Е. Н. и Гутковской К. С. в пользу Гутковского Н. М. компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов