Решение по делу № 2-4239/2018 от 16.08.2018

             Дело №2-4329/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 сентября 2018 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания          Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гаранину Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Гаранину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и Гараниным А.А. заключен кредитный договор №--, согласно которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 300 000 рублей под 25% годовых, с условием возврата кредита в рассрочку до --.--.---- г..

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Ответчику направлено требование от --.--.---- г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени обязательства перед Банком не исполнены.

Задолженность ответчика составляет 267 561 рубль 72 копейки в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 218 903 рубля 53 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 48 658 рублей 19 копеек.

В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 561 рубль 72 копейки, государственную пошлину в порядке возврата в размере 5 875 рублей 62 копейки, а также проценты за пользование кредитными средствами по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с --.--.---- г. по дату фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в его отсутствии, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и Гараниным А.А. был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым Гаранину А.А. был выдан потребительский кредит в размере 300 000 рублей на срок до --.--.---- г., под 25% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от --.--.---- г. о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора. Требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд задолженность ответчика составляет 267 561 рубль 72 копейки в том числе: просроченная сумма основного долга по кредиту – 218 903 рубля 53 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 48 658 рублей 19 копеек.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 218 903 рубля 53 копейки, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гаранину Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Гараниным Алексеем Александровичем подлежит расторжению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 267 561 рубль 72 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Гаранину Алексею Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Гараниным Алексеем Александровичем.

Взыскать с Гаранина Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 267 561 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки и 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки в порядке возврата государственной пошлины.

Взыскать с Гаранина Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК проценты по ставке установленной сторонами в кредитном договоре – 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 218 903 (двести восемнадцать тысяч девятьсот три) рубля 53 копейки, за период с --.--.---- г. по дату фактического исполнения решения суда.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново–Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.