Решение по делу № 1-68/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 г.                                                                      город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого Горбунева С.Н.,

защитника адвоката Цебрука И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении

Горбунева Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

10 декабря 2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Привокзального районного суда г. Тулы 03 марта 2021 года неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 декабря 2020 года в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев; освобожденного 28 декабря 2021 года по отбытию наказания;

19 апреля 2022 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Горбунев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 03 июня 2021 года, вступившим в законную силу 15 июня 2021 года, Горбунев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

15 февраля 2022 года в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. Горбунев С.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале самообслуживания магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Пузакова, д.3а, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого Иоанна Воина», с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, 15 февраля 2022 года в указанный выше период времени, Горбунев С.Н. находясь в торговом зале самообслуживания вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа с открытой выкладкой товаров шесть флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «LOREAL Elseve», стоимостью 190 руб. 22 коп за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1141 руб. 32 коп., которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина», Горбунев С.Н. в вышеуказанный период времени вышел из торгового зала указанного выше магазина, не предъявив и не оплатив товар на кассе, тем самым похитив его, после чего попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Горбунев С.Н. намеревался причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 1141 руб. 32 коп. без учета НДС.

Подсудимый Горбунев С.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что подтверждает их полностью, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 03 июня 2021 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 25 часов обязательных работ, которые он не отработал. 15 февраля 2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, он с целью хищения товара пришел в магазин «Верный», расположенный по адресу: г.Тула, ул. Пузакова, д. 3а. При себе у него была мужская сумка темного цвета, которая весела у него через левое плечо. В магазине он прошел в отдел со средствами для ухода за волосами, подошел к стеллажу с бальзамами для волос. Примерно в 15 часов 31 минуту, расстегнув сумку, он со второй полки сверху достал поочередно шесть тюбиков с бальзамами «L"OREAL», и сложил их в находящуюся при нем сумку. После этого он, прошел на кассовую зону, миновал ее, не предъявив товар на кассе и не оплатив его, и направился к выходу из магазина. Примерно в 15 часов 32 минуты он вышел в тамбур магазина и в этот момент к нему подошла сотрудница магазина, остановила его и спросила, есть ли у него при себе неоплаченный товар, на что он ответил, что есть. После этого женщина отвела его в подсобное помещение магазина, где он из своей сумки достал шесть тюбиков с бальзамом для волос «L"OREAL», после чего эта сотрудница магазина вызвала сотрудников полиции. В ходе проведенного с его, Горбунева С.Н., участием осмотра диска с камер видеонаблюдения вышеуказанного магазина от 15 февраля 2022 года он опознал себя в момент хищения из магазина шести тюбиков бальзама -ополаскивателя для волос «L"OREAL Elseve».

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями представителя потерпевшей организации ФИО1, данными в ходе дознания 25 февраля 2022 года (л.д.50-52), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Верный» по адресу: г.Тула ул. Пузакова, д. 3а. 15 февраля 2022 года она находилась на работе и, примерно в 15 часов 00 минут, в режиме онлайн просматривала камеры видеонаблюдения, отслеживала перемещение покупателей по торговому залу магазина. Посматривая запись, она заметила, что примерно в 15 часов 30 минут в отделе с бытовой химией и косметикой появился молодой человек, у которого при себе находилась мужская сумка, которая висела у него через левое плечо. Молодой человек остановился у стеллажа со средствами для ухода за волосами, расстегнул сумку, со второй полки сверху достал поочередно шесть тюбиков светлого цвета с красной надписью, поочередно сложил их в находящуюся при нем сумку, после чего направился к выходу из магазина. Она сразу вышла из подсобного помещения и побежала к выходу из магазина. Она увидела молодого человека в тамбуре магазина, и окликнула его, он остановился. Она спросила у молодого человека, есть ли у него при себе неоплаченный товар, он сразу признался, ответил, что есть. После этого она отвела молодого человека в подсобное помещение магазина, где он из своей сумки достал шесть тюбиков с бальзамом для волос «L"OREAL». После этого она вызвала сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека, который пытался похитить бальзам -ополаскиватель для волос, зовут Горбунев Сергей Николаевич. Горбунев С.Н. пытался причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» ущерб на сумму 1141 руб. 32 коп. без учета НДС.

Вина подсудимого Горбунева С.Н. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Верный», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Пузакова, д. 3а, были изъяты: бальзам-ополаскиватель для волос «L"OREAL Elseve» в количестве 6 штук (л.д. 11);

протоколом выемки от 24 февраля 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъят диск с записью камер видеонаблюдения от 15 февраля 2022 г., установленных в вышеуказанном магазине (л.д. 30-32);

протоколом осмотра предметов (документов) от 04 марта 2022 года, согласно которому с участием подозреваемого Горбунева С.Н. осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения указанного выше магазина «Верный» от 15 февраля 2022 года, а также бальзам-ополаскиватель для волос «L"OREAL Elseve» в количестве 6 штук (л.д. 33-38);

справкой об ущербе ООО «Союз Святого Иоанна Воина», согласно которой 15 февраля 2022 года в магазине «Верный» по адресу: г.Тула, ул. Пузакова, д.3а был похищен бальзам-ополаскиватель для волос «L"OREAL Elseve» всего на сумму 1141 руб. 32 коп. без учета НДС (л.д. 14);

актом инвентаризации 432524/02 от 15 февраля 2022 года из которого следует, что по результатам инвентаризации в вышеуказанном магазине выявлена недостача бальзама-ополаскивателя для волос «L"OREAL Elseve» в количестве 6 флаконов (л.д.15);

копией счет-фактуры 10385 от 17 марта 2020 года, согласно которой стоимость одного флакона бальзама-ополаскивателя для волос «L"OREAL Elseve», составляет 190 руб. 22 коп., без учета НДС (л.д. 16-21);

постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 03 июня 2021 года, которым Горбунев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 25 часов обязательных работ (л.д. 120-121).

Оценивая по правилам ст.ст.17,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей организаций ФИО1, данным в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос проведен компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанного лица достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Горбунева С.Н., данные в ходе дознания, суд приходит к следующему выводу. Допрос Горбунева С.Н. в ходе дознания проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями как самого Горбунева С.Н., так и его защитника. Его показания последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

При исследовании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Горбунев С.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершая 15 февраля 2022 года хищение из магазина «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: г. Тула, ул. Пузакова, д.3а, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытался завладеть имуществом потерпевшей организации, стоимостью не более 2500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины Горбунева С.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 марта 2022 года, Горбунев С.Н. <данные изъяты>.

            Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

            Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого Горбунева С.Н. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Горбунева С.Н., который на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горбунева С.Н., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Горбунева С.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Горбунев С.Н., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств и всех данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуясь положениями ч.5 ст.18 УК РФ, устанавливающей, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, и не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

    Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, наказание Горбуневу С.Н. не может быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, из которой следует, что мужчинам при рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем, отбывание наказания Горбуневу С.Н. определяет в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Горбунев С.Н. совершил настоящее преступление до постановления приговора Привокзального районного суда г. Тулы от 19 апреля 2022 года, наказание по которому Горбуневым С.Н. не отбыто, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, и, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, применяет принцип частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что Горбунев С.Н. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, однако правовых оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72.1 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ, в отношении Горбунева С.Н. не имеется, поскольку положения данных статей на него, как совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и осужденного к лишению свободы, не распространяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    признать Горбунева Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19 апреля 2021 г. окончательно назначить Горбуневу Сергею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Горбунева Сергея Николаевича изменить - взять под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты>.

Срок наказания Горбуневу Сергею Николаевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горбунева С.Н. под стражей с 16 мая 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть Горбуневу С.Н. в срок назначенного наказания, отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 19 апреля 2021 г., в период с 19 апреля 2022 г. по 15 мая 2022 г. включительно.

        Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

        диск DVD-R с записью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

    6 флаконов бальзама-ополаскивателя для волос «L"OREAL Elseve», возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшей организации ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>