Решение по делу № 2-291/2018 от 09.01.2018

№ 2-291/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                          Л.Л.Аплиной,

при секретаре                          Н.С.Золотарёвой,

с участием

ответчиков                                О.В.Семеновой,

                                    О.В.Василевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смульскому АВ, Василевской Ольге Владимировне, Семеновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском к Смульскому А.В., Василевской О.В., Семеновой О.В. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Василевской О.В. заключен кредитный договор /________/ на следующих условиях: сумма кредита – 380 000 руб., процентная ставка – 21,4% годовых, срок возврата кредита – /________/. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору /________/ между истцом и Семеновой О.В., Смульским А.В. заключены договоры поручительства. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору составляет 332 620,65 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать солидарно с Василевской О.В., Семеновой О.В., Смульского А.В. задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в сумме 332 620,65 руб., из которых: основной долг – 258 901,91 руб., проценты – 63 718,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426,21 руб.

Истец – ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смульский А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Василевская О.В., являющаяся также представителем Смульского А.В. в силу доверенности от /________/ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, указала, что задолженность по кредитному договору погашена ею в полном объеме. При этом пояснила, что если и имеется задолженность по кредиту, то она не превышает 50 000 руб. В обоснование довода об отсутствии задолженности, ссылалась на то, что погашение кредита происходило ежемесячно путем списания с ее банковского счета пенсии, размер которой превышал размер ежемесячного платежа. Вместе с тем, не отрицала, что с ее пенсии происходило гашение также иного кредита, полученного у истца, и оплата банковских услуг.

Ответчик Семенова О.В. в судебном заседании исковые требования также не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что договор поручительства /________/ от /________/ она с ОАО АКБ «РОСБАНК» не заключала, в указанном договоре стоит не ее подпись.

Суд, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «РОСБАНК» и ответчика Смульского А.В., оценив доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено и никем не оспаривалось, подтверждается заявлением Василевской О.В. о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от /________/, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Василевской О.В. /________/ заключен кредитный договор /________/.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ПАО «РОСБАНК» приняло на себя обязательство по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, реквизиты которого указаны в разделе «Параметры Счета Клиента»; заемщик Василевская О.В. обязалась погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита», не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита.

Договором установлены сумма кредита в размере 380 000 руб., величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 10 367,99 руб., дата ежемесячного погашения – 16 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – /________/, процентная ставка по кредиту – 21,4%, неустойка – 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно сведениям «Параметры счета клиента», номер счета Василевской О.В. по кредитному договору /________/ от /________/ – /________/.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщику Василевской О.В. предоставлены денежные средства (кредит) на условиях, установленных кредитным договором, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и оплате причитающихся процентов в течение срока действия договора были Василевской О.В. неоднократно нарушены, платежи вносились в меньшем размере и с нарушением сроков, /________/ внесен последний платеж в размере 23 руб., после чего денежных средств в счет оплаты кредита и начисленных за пользование кредитом процентов не поступало.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов на кредит являются обоснованными.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Василевской О.В. по кредитному договору, истцом с Семеновой О.В. и Смульским А.В. были заключены договоры поручительства /________/ /________/.

Согласно п.1.1 указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором полностью за исполнение Василевской О.В. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от /________/, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п.1.2 поручителям известны все условия кредитного договора.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доводы ответчика Семеновой О.В. о том, что договор поручительства /________/ она не подписывала, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказан.

Следовательно, у банка имеются основания для досрочного солидарного взыскания с ответчиков задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Василевской О.В. составляет: по основному долгу - 258 901,91 руб., по процентам за пользование кредитом -63 718,74 руб.

Расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчиков, проверен судом и признан верным.

При проверке расчета сумм задолженности, о взыскании которых просит истец, суд руководствуется положениями кредитного договора, а также исходит из требований ст.421 ГК РФ, по смыслу которой, заключая кредитный договор с банком, а также договоры поручительства Василевская О.В., Семенова О.В. и Смульский А.В. были свободны в выработке условий этих договоров.

Доводы ответчика Василевской О.В. о том, что задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме, график возврата кредита и уплаты процентов за пользование им она не нарушала, суд признает несостоятельными и отклоняет, поскольку указанное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, которые согласуются между собой.

Утверждение ответчика Василевской О.В. о том, что погашение кредита осуществлялось ежемесячно за счет пенсионных средств, размер которых превышал ежемесячный платеж по кредиту, опровергается выписками по ее банковскому счету за период с /________/ по /________/, из которых следует, что за счет поступающих от Василевской О.В. денежных средств также погашалась ее задолженность по другому кредитному договору, заключенному с ПАО «РОСБАНК», и оплачивались банковские услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Василевской О.В., Семеновой О.В. и Смульскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием кредитом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований в размере 322 620,65 руб., была уплачена государственная пошлина в размере 6 426,21 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Кроме того, ПАО «РОСБАНК» было уплачено в качестве государственной пошлины еще 6 426,21 руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку ПАО «РОСБАНК» при подаче указанного искового заявления уплачена госпошлина в размере не 6 426,21 руб., а 12 852,42 руб., излишне уплаченная при его подаче государственная пошлина в сумме 6 426,21 руб. подлежит возврату.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 426,21 руб.

Также в материалы дела представлена копия доверенности /________/ от /________/ сроком на два года, выданной председателем правления ПАО «РОСБАНК» ФИО12 на имя ФИО13

Согласно указанию на то в самой доверенности, ПАО «РОСБАНК» понесло расходы в общем размере 100 руб. за удостоверение указанной доверенности, которые суд признает необходимыми, т.к. они были направлены на подтверждение в суде полномочий представителя истца в порядке ст.ст. 53, 132 ГПК РФ, и которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смульскому АВ, Василевской ОВ, Семеновой ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Василевской ОВ, Смульского АВ солидарно с Василевской ОВ, Семеновой ОВ солидарно с Василевской ОВ в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ по состоянию на /________/ в размере 322 620,65 руб., из которых 258 901,91руб. - сумма основного долга, 63 718,74 руб. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Василевской ОВ, Смульского АВ солидарно с Василевской ОВ, Семеновой ОВ солидарно с Василевской Ольгой Владимировной в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 426,21руб., 100 руб. за нотариальное удостоверение доверенности представителя.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОСБАНК» излишне оплаченную госпошлину в размере 6 426,21 руб., уплаченную /________/ платежным поручением /________/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:             подпись            Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                             Л.Л.Аплина

Секретарь                         Н.С.Золотарёва