Решение от 28.02.2024 по делу № 33-654/2024 от 22.01.2024

Дело № 33-654/2024, а/ж

Судья Климова О.А.

(№ 2-7/2023, УИД 68RS0020-01-2022-000347-80)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Горелика А.Б.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутуковой Е.В., Устратовой Р.В., Устратова А.В. к Корякиной Г.В. о признании завещания недействительным,

по апелляционной жалобе Корякиной Г.В. на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила:

Кутукова Е.В., Устратова Р.В., Устратов А.В., обратились в суд с иском к Корякиной Г.В. о признании завещания недействительным, указали, что стороны являются родными детьми умершего *** года Устратова В.А.

В обоснование иска указали, что в собственности у покойного отца был дом с кадастровым номером: 68:14:1001077:96, расположенный по адресу: ***

После перенесённых 3 инсультов, с 2019 года состояние здоровья отца ухудшилось.

Из сервиса «Реестр наследственных дел», размещенном на сайте https://notariat.ru/. им стало известно, что нотариусом Пичаевского района Тамбовской области Ивлевой Т.А. после смерти отца открыто наследственное дело № 57/2022 и им стало известно о завещании, составленного 14.07.2020 г. в пользу сестры Корякиной Г.В.

Считают, что ответчик, воспользовавшись беспомощным болезненным состоянием их отца (т.к. в период составления завещания он не понимал значение своих действий и не мог руководить ими) обманным путем вынудила его подписать завещание, которым он завещал жилой дом ответчику.

Наследование ответчиком жилого дома по недействительному завещанию, составленному их отцом в момент беспомощного и болезненного состояния, нарушает права истцов, в связи чем, просили признать недействительным завещание, составленное 14.07.2020г. Устратовым В.А. на имя Корякиной Г.В., удостоверенное нотариусом Пичаевского района Тамбовской области Ивлевой Т.А..

    Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2023 года исковые требования Кутуковой Е.В., Устратовой Р.В. Устратова А.В. к Корякиной Г.В. о признании завещания недействительным, удовлетворены.

Дополнительным решением Пичаевского районного суда Тамбовской обалсти от 2 октября 2023 года взысканы с Корякиной Г.В., *** г.р., в пользу Кутуковой Е.В., *** г.р, Устратовой Р.В., *** г.р., Устратова А.В., *** г.р., понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей каждому.

Взысканы с Корякиной Г.В., *** г.р., в пользу Устратова А.В., *** г.р., расходы по оплате посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 07 февраля 2023 года №153-А в размере ***) рублей.

Не согласившись с данным решением суда, Корякиной Е.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда, указав, что Кояркина Е.В. осуществляла уход за больным, лечила отца, ездила с ним по больницам, именно с ней общались его лечащие врачи.

Все эти обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и не были оспорены истцами, однако судом оставлены без оценки.

Автор жалобы считает, что суд должен был критически отнестись к заключению повторной судебной экспертизы, которая содержит противоречивые данные, не приняты во внимание показания свидетелей, подтвердившие удовлетворительное состояние здоровья наследодателя в юридически значимый период.

    В возражениях Кутукова Е.В., Устратов А.В., Устратова Р.В. просят решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 18 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корякиной Г.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания и доверенностей недействительными, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания и выдачи доверенностей, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2022 года умер Устратов В.А.

Истцы и ответчик приходились умершему родными детьми.

Как следует из иска, на момент смерти Устратову В.А. принадлежал дом, расположенный по адресу: ***

Из пояснений истцов, следует, что обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства им стало известно о наличии завещания от 24.07.2020 г., составленного наследодателем на имя Корякиной Г.В., по которому все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, он завещает последней.

Истцы, оспаривая завещание, утверждали, что на момент составления завещания и до своей кончины страдал хроническими заболеваниями, перенес 3 инсульта, после которых не оправился вплоть до смерти, являлся инвалидом 1 группы, в связи с чем считают, что в силу своего психического состояния в юридически значимый период он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, подписанное завещание в пользу ответчика не соответствует требованиям ст. 21, 177, 1118 ГК РФ.

По ходатайству истцов в обоснование своих доводов о том, что наследодатель имел психические отклонения, по делу назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ОГБУЗ «Тамбовская областная психиатрическая клиническая больница», согласно выводам которой в виду отсутствия сведений о возможном улучшении психического и соматического состояния Устратова В.А. в период с февраля 2020 г. по 2021 г., выявленные у него при осмотре 04.03.2022 г. нарушения памяти, интеллекта без указания степени их снижения, не позволили экспертам определить степень изменений психики Устратова В.А. на июль 2020 года и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период 14 июля 2020 года.

Частью 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

Определением Пичаевского районного суда от 6 июня 2023 года по делу назначена повторная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н. А. Алексеева ДЗМ» г. Москва.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 августа 2023 года №316-4, Устратов В.А. в юридически значимый период - на момент составления и подписания завещания 14 июля 2020 года обнаруживал сосудистую деменцию (шифр по МКБ-10 F 01.0). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о возникновении на фоне сосудистой патологии в виде гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга, церебрального атеросклероза, повторных острых нарушений мозгового кровообращения с октября 2019 года, приведших к выраженным когнитивным нарушениям (снижение памяти, интеллекта, непродуктивность мышления) с эпизодами спутанного сознании и дезориентировки, полной утратой способности к передвижению и самообслуживанию, что привело к признанию 30.12.2019г. инвалидом первой группы, в том числе, вследствие стойких выраженных нарушений психических функций, диагностике 09.01.2020г. деменции. Указанное психическое расстройство в форме сосудистой деменции (слабоумия) лишало Устратова В.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления и подписания завещания 14 июля 2020 года (ответы на вопрос№1,2).

Ответы на вопросы, относящиеся к компетенции психолога:

По результатам психологического анализа материалов гражданского дела у Устратова В.А. в период оформления завещания от 14.07.2020г. выявляются выраженные интеллектуально-мнестические, мотивационно-волевые расстройства, социально-бытовая дезадаптация и зависимость от окружающих, связанные с перенесенными им осенью 2019г. - зимой 2020г. нарушениями мозгового кровообращения в виде психического расстройства «Сосудистая деменция». Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о наличии у Устратова В.А. выраженных когнитивных нарушений, нарушений социальной адаптации и утрате навыков самообслуживания со стойкими выраженными нарушениями психических функций (70%), нарушениями тазовых функций, стойкими значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением функций (90%), нарушениями мочевыделительной функции (70%) и функции сердечно-сосудистой системы (40%); значительная длительность и выраженность имевшихся у него заболеваний: гипертоническая болезнь 3 стадии, риск 4 (очень высокий) - 20 лет, хроническая ишемия головного мозга - 15 лет, дисциркуляторная энцефалопатия, сердечная недостаточность, стенозирующий атеросклероз краниальных артерий, стенозы до 90%. Указанные расстройства лишали его способности к самостоятельному волеизъявлению, принятию осознанных реше░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14.07.2020░. (░░░░░ ░░ ░░░░░░ №3).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 21, ░░. 167, ░. 1 ░░. 177, ░. 1 ░░. 1118, ░░. 1119, ░░. 1125, ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 1131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ N 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 59, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ 2024░.