Решение по делу № 2-288/2021 от 10.11.2020

Дело № 2-288/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 февраля 2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" к Окоповой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в Шахтинский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04.12.2015г. между истцом и Окоповой Н.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 397400,00 руб. на срок до 04.12.2025г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Банк свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме. Окопова Н.С. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.06.2020г. (претензия № от 14.05.2020г.). Однако требования Банка не исполнены. По состоянию на 12.10.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 05.11.2019 по 15.06.2020 составляет 401446,60 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 337474,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63971,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 7214,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Окопова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пономарева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в иске, ввиду несоразмерности начисленных процентов.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 04.12.2015 между истцом и Окоповой Н.С. был заключён кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 397400,00 руб. на срок по 04.12.2025г. включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в суммах и в датах, определенные в графике платежей. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору включается в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом также установлено, что во исполнение условий заключённого кредитного договора Банк в безналичном порядке перечислил сумму кредита 397400,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.12.2015г. (л.д.18)

С 05.11.2019г. ответчик прекратил внесение платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 12.10.2020г. за период с 05.11.2019 по 15.06.2020 составляет 401446,60 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 337474,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63971,95 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не согласиться с ним, не установлено, при этом ответчиком доказательств, оспаривающих данный расчет, и обоснованность начисленных сумм, не предоставлено.

Доводы представителя ответчика о несоразмерности начисленных процентов за пользование кредитом необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен на момент его подписания, помимо суммы кредита рублей ответчику подлежит выплате также проценты за пользование кредитом.

Остальные доводы представителя ответчика судом отклоняются, как не являющиеся основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору и несения ответственности за их неисполнение, поскольку Окопова Н.С. знала о наличии у нее задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору, однако не предпринимала надлежащих мер к ее погашению.

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Банк направил ответчику претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 14.06.2020г. (претензия № от 14.05.2020г.). Однако требования Банка не исполнены.

В судебном заседании также установлено, что 18.08.2020 мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности с должника. В связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ был отменен определением от 21.09.2020г. (л.д.8).

Принимая во внимание, что Окоповой Н.С. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 401446,60 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7214,47 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" к Окоповой Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Окоповой Н. С. в пользу Публичного Акционерного Общества "СКБ-Банк" задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 года по состоянию на 12.10.2020 в размере 401446,60 рублей., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 337474,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 63971,95 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 7214,47 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 08.02.2021 года.

Судья С.Е. Шам