Решение от 25.11.2024 по делу № 12-1390/2024 от 12.09.2024

№

УИД №

РЕШЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры 25.11.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатасова А.М. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ №УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Булатасов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 40 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком «№», на котором со стороны водителя нанесено покрытие в виде пленки со светопропускаемостью 11%.

Считая постановление и протокол незаконными, Булатасов А.М. обратился в суд с жалобой в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования отсутствием пломбы на измерительном приборе, заинтересованностью инспекторов ДПС в исходе дела, не разъяснением ему прав при формлении процессуальных документов.

В судебное заседание Булатасов А.М. не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовой связи, при этом своим правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, поскольку почтовое извещение было возвращено в адрес суда, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлял, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Булатасова А.М.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Исходя из п. 4.3 приложения №8 «ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, измерение светопропускаимости стекол вышеуказанного автомобиля было произведено с использованием технического средства измерения «Тоник», заводской №, с действующим сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был указан как средство измерения в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, к материалам дела приложены видеофиксация административных процедур, согласно которой на передних стеклах автомобиля Булатасова А.М. установлена тонировка.

С учетом вышеизложенного, считаю необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Булатасова А.М. - без удовлетворения.

Доводы жалобы Булатасова А.М. о допущенных процессуальных нарушениях нахожу безосновательными, поскольку заявленные последним немотивированные ходатайства были разрешены должностным лицом, рассматривающим дело по существу, при этом обеспечение Булатасова защитником не входит в обязанности должностных лиц контролирующих органов.

Кроме того, считаю, что Булатасов А.М. злоупотребляет своими правами на защиту, поскольку управляет транспортным средством с заранее подготовленными немотивированными ходатайствами, которые заявляет должностным лицам после остановки его транспортного средства, тем самым, осознавая, что совершает административное правонарушение, но пытается избежать административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 12.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░        ░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░                           ░.░. ░░░░░░