Решение по делу № 2-462/2015 от 16.07.2015

К делу № 2-462 /2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» июля 2015 г.                                                              ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Турицына А.В.,

при секретаре                   Соловьёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шеремет Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

     Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Шеремет Е.Н., последней был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 50 900 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, ответчица была обязана возвращать сумму кредита и проценты по нему ежемесячно. В нарушение условий кредитного договора заёмщик неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, вследствие чего, у неё перед истцом образовалась задолженность по погашению кредита, а также по уплате процентов. По состоянию на 01.06.2015 года сумма задолженности составляет 58 313 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9 453,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 6 829,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 42 030,75 рублей. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы указанную выше сумму, расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 7 949,40 рублей.

     Управляющий Ейским отделением ОАО «Сбербанк России» Багрецов В.Н. в заявлении, адресованном суду, просит удовлетворить исковые требования по указанным основаниям, а также рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

     Ответчица в суде иск признала полностью.

     Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № 8619/0283 Краснодарского отделения № 8619 Бабенко А.А. и Шеремет Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор).

     В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчице кредит в сумме 50 900 рублей под 21,0 % годовых на срок 60 месяцев (п. 1.1 Договора) на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты.

     В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

     Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств перед банком по нему, он вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку.

     Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему Шеремет Е.Н. не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

     Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 01.06.2015 года составляет 58 313 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9 453,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 6 829,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 42 030,75 рублей.

     Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

     На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В адрес ответчицы 22.04.2015 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое было проигнорировано ответчицей.

     С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и поэтому, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчицы в пользу истца так же следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

     Иск ОАО «Сбербанк России» к Шеремет Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

     Взыскать с Шеремет Е.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженность по кредитному договору в размере 58 313 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 9 453,21 рублей, просроченные проценты за кредит – 6 829,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 42 030,75 рублей и судебные расходы в сумме 7 949,40 рублей, а всего взыскать 66 262 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 80 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

     Председательствующий: