Решение по делу № 2-377/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-377/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000350-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 мая 2022 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589,

ответчиков – Бойкова Н.А. и Бойковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 к Бойкову Н.А. и Бойковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к ответчикам, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. (далее по тексту – Заемщик) 14.03.20017 был заключен кредитный договор № 15209, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 35 400,00 руб. под 18,900 % годовых на срок до 05.08.2022. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался представить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашении кредитов для физических лиц. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, однако, начиная с 05.03.2020 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик Б. - - - умер. После смерти Б. предполагаемыми наследниками являются ответчики Бойков Н.А. и Бойкова Л.Н.. В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору № 15209 от 05.08.2019 по состоянию на 15.02.2022 включительно в размере 42 599,47 руб., из которых: 30 817,01 руб. – основной долг, 11 782,46 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 477,98 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности № ВВБ/562-Д от 25.07.2019 – В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бойков Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, поскольку принимать наследство после смерти отца Б., умершего - - - отказался нотариально.

Ответчик Бойкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащему частичному удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Б. 05.08.2019 заключили между собой кредитный договор № 15209, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 35 400,00 руб. под 18,9% годовых, сроком на 36 месяцев, до 05.08.2022.

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил на текущий счет Б. денежные средства в размере 35 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Таким образом, Банком, принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, исполнены в полном объеме.

По состоянию на 15.02.2022 задолженность по вышеназванному кредитному договору составляет 42 599,47 руб., из которых: 30 817,01 руб. – основной долг; 11 782,46 руб. – проценты за пользование кредитом. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 05.03.2020 по 15.02.2022 (л.д. 29-33).

Б., - - - года рождения, умер - - - , что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> от - - - , выданного отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 34).

Из наследственного дела № 15/2020 усматривается, что наследниками после смерти Б. являются супруга Бойкова Л.Н. и сын Бойков Н.А. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Наследник Бойков Н.А. от доли на наследство, причитающейся ему по закону после смерти отца Б. отказался в пользу жены умершего -Бойковой Л.Н..

Наследником Бойковой Л.Н. нотариусу Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. 27.01.2020 подано заявление о принятии наследства и просьбе выдать свидетельство о праве на наследство по закону, указано, что других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК РФ не имеется. В материалы наследственного дела представлены свидетельство о праве на наследство по закону от 04.12.1984, выданные Б. на <данные изъяты> по <адрес>, а также свидетельство на право собственности на <данные изъяты> от 31.01.1995 о принадлежности Б. <данные изъяты> по вышеуказанному адресу (л.д. 64-75).

Из сообщения нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия от 10.06.2022 № 523 истцу стало известно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу Б., умершего - - - . Одновременно разъяснен порядок предъявления требований кредиторов в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, для чего рекомендовано обратиться в суд (л.д. 75).

Согласно справке администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 06.04.2022 № 195 Б., - - - года рождения, на день смерти - - - постоянно проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним на день его смерти были зарегистрированы и проживали жена Бойкова Л.Н., - - - года рождения, и сын Бойков Н.А., - - - года рождения (л.д. 59).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости <данные изъяты>, расположенный по <адрес> имеет «актуальные, ранее учтенные» сведения о принадлежности на праве собственности Б. Кадастровая стоимость указанного <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 81).

Из сообщений ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 08.06.2020 и 07.10.2020 следует, что наследнику Бойковой Л.Н. сообщалось о том, что Б. застрахован в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование от 05.08.2019). Однако для принятия решения по заявленному событию предложено представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов: справки о смерти и выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения. До предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным (л.д. 86).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 названной нормы закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Стоимость <данные изъяты>, фактически унаследованной Бойковой Л.Н. после смерти Б., составляет <данные изъяты>, также судом установлено, что Б. принадлежал и <данные изъяты>.

Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Бойкова Л.Н., как наследник умершего заемщика Б., фактически приняла наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона приняла и долги, оставшиеся после смерти последнего.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник Бойкова Л.Н. должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.) превышает размер кредитной задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела (42 599,47 руб.) по кредитному договору, в связи с чем исковые требования истца к Бойковой Л.Н. о взыскании задолженности в размере 42 599,47 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследник Бойков Н.А. от принятия наследства после смерти отца Б. отказался, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 477,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 754416 от 01.03.2022 (л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 к Бойкову Н.А. и Бойковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойковой Л.Н., - - - года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15209 от 05.08.2019 по состоянию на 15.02.2022 в размере 42 599,47 руб., из которых: 30 817,01 руб. – основной долг; 11 782,46 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 477,98 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка и Мордовского отделения № 8589 о взыскании задолженности по кредитному договору с Бойкова Н.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022