Решение по делу № 2-1073/2020 от 09.01.2020

Дело №2-1073/2020

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года             г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адаманова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО АГ -Моторс Балашиха» к Немцову ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

установил:

Истец ООО «АГ-Моторс Балашиха» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Немцову В.В. о взыскании доплаты за автомобиль в размере 95000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.06.2019г. между ООО «АГ-Моторс Балашиха» - продавец и Немцовым В.В. - покупателем заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №)

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г.: стоимость автомобиля без скидки - 1 704 000 руб.

Ответчику по договору предоставлены следующие скидки: 80 000 руб. по программе ТрейдИн (т.к. Ответчик при приобретении нового автомобиля сдал в ТрейдИн бывший в эксплуатации автомобиль по цене 610000 рублей); 45000 рублей от автосалона по программе ТрейдИн, 165 000 руб. по программе (при покупке автомобиля в кредит), данная сумма складывается:: 95 000 руб. предоставлены при оформлении договоров страхование на основании дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № № об условиях предоставления скидки, 70 000 руб. от автосалона на автомобиль, итого стоимость автомобиля, учетом предоставленной скидки составила 1414000 руб., что отраженно в Договоре. Стоимость дополнительного оборудования – составила 44 800 руб. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 458 800 руб. из которых: 610 000 руб. зачтены по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №) сданного истцу, в счет покупки нового автомобиля по Договору купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту – Договор) на покупку автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №) 848 800 руб. поступили на расчетный счет Истца от ФИО5 согласно кредитному договору № от 10.06.2019 руб. заключенный между банком и ответчиком.

Согласно пункту 1 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. (далее – соглашение), продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не дает.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в пункте 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно пункту 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату денежных средств за автомобиль в кассу ООО «АГ-Моторс Балашиха» в размере предоставленной скидки, а именно 95 000,00 руб. в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора. Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 95000 рублей; госпошлину в размере 3050 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования по указанным основаниям поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости с точки зрения относимости и допустимости, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 10.06.2019г. между ООО «АГ-Моторс Балашиха» продавец и Немцовым В.В. покупателем заключен Договор купли-продажи транспортного средства №№ на покупку автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №).

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г.: стоимость автомобиля без скидки - 1 704 000 руб.

Ответчику по договору предоставлены следующие скидки: 80 000 руб. по программе ТрейдИн, т.к. Ответчик при приобретении нового автомобиля сдал в ТрейдИн бывший в эксплуатации автомобиль по цене 610000 рублей; 45000 рублей от автосалона по программе ТрейдИн, 165 000 руб. по программе (при покупке автомобиля в кредит), данная сумма складывается:: 95 000 руб. предоставлены при оформлении договоров страхование на основании дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № № об условиях предоставления скидки, 70 000 руб. от автосалона на автомобиль, итого стоимость автомобиля, учетом предоставленной скидки составила 1414000 руб., отраженно в Договоре. Стоимость дополнительного оборудования – составила 44 800 руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 458 800 руб. из которых: 610 000 руб. зачтены по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №) сданного истцу, в счет покупки нового автомобиля по Договору купли-продажи транспортного средства №№ (далее по тексту – Договор) на покупку автомобиля марки <данные изъяты> (VIN №)

848 800 руб. поступили на расчетный счет Истца от ФИО6 согласно кредитному договору № от 10.06.2019 руб. заключенный между банком и ответчиком.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки к Договору купли-продажи

Согласно пункту 1 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. (далее – соглашение), продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет. В таком случае, стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 1 553 800,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, стороны подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 95 000,00 руб. Скидка, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий, настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб., автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору №№ от 10.06.2019 г.

Немцов В.В. выполнил все перечисленные условия, что подтверждается полисом страхования КАСКО № на Автомобиль и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 40 992 руб. 28 коп. полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10.06.2019 г. (банковский продукт д/с на счет истца не поступают), полисом страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (GAP-страхование) № от 10.06.2019 г. и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 20541 руб., договором на оказание комплекса услуг помощи на дорогах №б/н от 10.06.2019 г. и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 15 900 руб. в связи с чем ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб.

Передача автомобиля Немцову В.В. произведена на основании акта приема-передачи от 10.06.2019, после полной оплаты автомобиля.

Как следует из письма ФИО7» от 02.09.2019 г., договор страхования жизни, был расторгнут на основании поступившего заявления на расторжение, в период охлаждения. Денежные средства, в размере 130 462 руб. 09 коп., были возвращены страхователю.

02.09.2019 истец обратился с требованием (претензией) в адрес ответчика, в котором просил произвести доплату денежных средств в размере 95 000,00 руб. на расчетный счет ООО «АГ-Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Изложенное в иске в судебном заседании ответчиком не опровергнуто и не оспорено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи автомобиля и соглашения о предоставлении скидки на автомобиль, четко выражены предмет, а также воля сторон. Договоры ответчиком подписаны добровольно, с содержанием и правовыми последствиями сделок истец ознакомлен.

На момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль ответчик не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи указана с учетом скидки. Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и ФИО8. Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что поскольку соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб., автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору №№ от 10.06.2019 г.», а ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств произведения истцу доплаты за автомобиль, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АГ-Моторс Балашиха» о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 95 000,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению, размер государственной пошлины по иску составляет 3050,00 руб. Указанную сумму суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 193-199ГПК РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха»– удовлетворить.

Взыскать с Немцова ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГ-Моторс Балашиха» денежные средства в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050(три тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Адаманова