Решение от 01.04.2024 по делу № 1-210/2024 от 01.02.2024

Дело № 1-210/2024

74RS0031-01-2024-000788-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С.,

При ведении протокола судебного заседания секретарями Комаровой Т.С., Ишмурзиной А.А.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Костяевой Л.А., Калугиной Е.В.

подсудимого Цыганкова К.М.,

защитника адвоката Нечаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Цыганкова К.М., <данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

18.03.2022 г. Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.10.2022 года по отбытии наказания;

Осужденного: 31.01.2024 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганков К.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, именно:

27 декабря 2023 года в дневное время у Цыганкова К.М., находящегося в кредитно-кассовом офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу ул.Маяковского, д.52А в г.Магнитогорске возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета кредитной банковской карты на имя <ФИО>12, которую ранее в тот же день <ФИО>12 передал Цыганкову К.М., находясь по адресу <адрес обезличен> в г.Магнитогорске для приобретения алкогольных напитков и продуктов. Цыганков К.М., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных целей, путем свободного доступа, вставил в картоприемник банкомата кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к расчетному счету <номер обезличен> на имя <ФИО>12, после чего ввел сообщенный ему <ФИО>12 пин-код, тем самым получив удаленный доступ к производству операций по кредитной карте, снял денежные средства в сумме 15 000 руб., принадлежащие <ФИО>12. 1 000 руб., по просьбе <ФИО>12, потратил на нужды потерпевшего, 14 000 руб. оставил себе, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий Цыганкова К.М. денежные средства в указанной сумме были списаны со счета кредитной карты ПАО «Совкомбанк» <номер обезличен>, являющуюся электронным средством платежа, привязанную к расчетному счету <номер обезличен>, открытой на имя потерпевшего <ФИО>12 и выпущенной в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу Новосибирская область г.Бердск, ул.Попова д.11.. Своими действиями Цыганков К.М. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему <ФИО>12 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб..

В судебном заседании подсудимый Цыганков К.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ,

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что в конце декабря 2023 года находился в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>, где так же находилась Свидетель №2 и еще двое незнакомых ему мужчин. Все распивали спиртное несколько дней. В один из дней мужчина по имени <ФИО>6 дал ему свою кредитную карту «халва» с пин-кодом от нее и попросил сходить в банкомат и снять денежные средства в размере 1000 руб. на которые купить спиртные напитки и продукты питания. Он пришел к банкомату, расположенному в ТЦ «Победа», где, проверив баланс по счету карты, снял со счета карты денежные средства в размере 15 000руб. В магазине купил спиртное и продукты на 1000 руб., которые принес в квартиру, а оставшиеся деньги в размере 14000 руб. оставил себе. Банковскую карту вернул <ФИО>6. Посидев еще некоторое время в квартире, ушел, деньги потратил на личные нужды. Показания подсудимого оглашены на основании п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.98-101, 109-114,105-108, 125-130).

После оглашения показаний подсудимого, он подтвердил свои показания в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, так согласно протоколу принятия от гражданина <ФИО>12 устного заявления о преступлении (л.д.7) и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшего <ФИО>12, следует, что у него имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» с лимитом 40 000 руб., открытая на его имя на основании кредитного договора <номер обезличен> от 24.04.2023 года. 27.12.2023 года утром он пришел к гости к знакомому Свидетель №1 по адресу <адрес обезличен>. В квартире был их общий знакомый Свидетель №3, сожительница <ФИО>18 – Свидетель №2. Позже пришел К. по кличке «Слепой». Все распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось он дал свою кредитную карту «Халва» К., сказал ему пин-код от карты и попросил сходить в банкомат снять деньги 1000 руб. на которые купить еще спиртного и продуктов. К. сходил в магазин, принес напитки и продукты, по стоимости на 1000 руб. и вернул ему кредитную карту, которую он убрал себе в одежду и больше никому не давал. Употревив алкоголь, через какое-то время <ФИО>7 ушел. На следующий день в банкомате, когда он решил снять деньги, он, при проверке баланса обнаружил, что со счета похищены 14000 руб. Свою кредитную карту кроме К. он никому не давал, пин-код от карты никому не известен. Всего К. снял в кредитной карты 15000 руб., 1000 руб. из которых он потратил по его просьбе на продукты, другие денежные средства он К. снимать не разрешал. Сам он никому деньги не должен и у него деньги никто не занимал в долг. Всего ему был причинен ущерб в размере 14000 рублей, который является для него значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии 19 300 руб., ежемесячный кредитный платеж составляет 6000 руб. (л.д.53-57, 59-61).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 и Свидетель №3 27.12.2023 года утром все находились в гостях по адресу <адрес обезличен> Свидетель №1. Все вместе распивали спиртные напитки, чуть позже пришел Цыганков К.М. по кличке «<данные изъяты>» (т.1 л.д.127-129). Когда спиртные напитки закончились Потерпевший №1 обратился к Цыганкову К. и попросил его сходить в банкомат снять с карты в банкомате деньги 1000 руб. и в магазине на эту сумму купить спиртные напитки и продукты, при этом передал Цыганкову К.М. свою кредитную карту и сообщил пин-код от карты. Цыганков К.М. сходит в магазин и принес то, что его просил Потерпевший №1, при этом сообщил Потерпевший №1, что на карте у него осталось около 14 000 руб.. Спустя некоторое время Цыганков К.М. ушел из его квартиры. На следующий день от Потерпевший №1 они узнали, что с его карты похищены 14000 руб.. Потерпевший №1 больше, кроме Цыганкова К.М. никому свою карту не давал, из квартиры никуда не уходил (л.д.67-70, 71-74,81-84).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2024 года, согласно которому осмотрена квартира <адрес обезличен> в г.Магнитогорске (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра от 25.01.2024 года места происшествия отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу г.Магнитогорск ул.Маяковского, д.52А, где Цыгансков К.М. с банковской карты на имя <ФИО>12 снял денежные средства (л.д.19-24);

- протоколом выемки от 24.01.2024 года, у потерпевшего <ФИО>12 выписки по кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк», кредитной карты «Халва» на имя <ФИО>12 (л.д.27-36);

- протоколом осмотра от 24.01.2024 года предметов кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>12, выписки по кредитной карте «Халва» ПАО «Совкомбанк» (л.д.37-40);

- протоколом дополнительного смотра предметов от 24.01.2024 года выписки по счету кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>12 (л.д.41-44);

- постановлением от 24.01.2024 года о признании изъятых банковской карты и выписки по счету банковской карты на имя <ФИО>12 вещественными доказательствами (л.д.45);

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографиям от 24.01.2024 года, согласно которому <ФИО>12 опознал Цыганкова К.М. на одной из трех фотографий как лицо, которому он давал свою кредитную карту и пин-код от нее 27.12.2023 года (л.д.62-66);

- протоколами предъявления для опознания лица по фотографиям от 22.01.2024 и от 24.01.2024 года, согласно которым Свидетель №2 и Свидетель №3 опознали Цыганкова К.М. на одной из трех фотографий как лицо, которому <ФИО>12 давал свою кредитную карту и пин-код от нее 27.12.2023 года (л.д.76-80, 85-89);

- протоколом очной ставки от 25.01.2024 года между потерпевшим <ФИО>12 и Цыганковым К.М. (л.д.115-119).

Оценив изученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Цыганкова К.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления, они объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Цыганкова К.М. в совершенном преступлении.

За основу выводов виновности Цыганкова К.М. суд принимает показания подсудимого, что именно он в дневное время 27.12.2023 года, реализуя умысел на тайное хищение имущества потерпевшего <ФИО>12 похитил, воспользовавшись банковской картой потерпевшего денежные средства в размере 14 000 руб., которые снял в банкомате, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 14 000 руб..

Показания подсудимого в установленной судом части подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО>12 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, из которых следует, что именно <ФИО>14 потерпевший Потерпевший №1 дал свою кредитную карту и пин-код от карты, попросив Циганкова К.М. снять денежные средства в банкомате в размере 1000 руб. не которые купить спиртное и продукты питания. Цыганков К.М. уходил из квартиры и через время вернулся, принес алкогольные напитки и продукты и отдал потерпевшему его кредитную карту. Больше никто из квартиры не уходил, кредитная карта, находилась у потерпевшего и на следующий день потерпевший обнаружил, что со счета было снято 15000 руб..

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются последовательными, подтверждены подсудимым в суде, согласуются с иными исследованными письменными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершении преступления.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии у суда не имеется. Потерпевший и свидетели в ходе предварительного следствия были допрошены после разъяснения им процессуальных прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается подписями допрошенных лиц в протоколах допросов.

Обстоятельства, изложенные в заявлении и допросе потерпевшего, свидетелей, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицу, принимавшему заявление от потерпевшего на время его подачи.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств, в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовного дела имелся.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Действия Цыганкова К.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Государственный обвинитель в судебном заседании предложенную квалификацию действий Цыганкова К.М. органом предварительного расследования поддержал в полном объеме, не оспаривали указанную квалификацию и адвокат с подсудимым.

Вместе с тем, из квалификации действий Цыганкова К.М. подлежит исключению признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств дается в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», однако при рассмотрении уголовного дела в отношении Цыганкова К.М., данных о хищении электронных денежных средств, в том понятии, которое изложено в указанном Федеральном законе, не установлено.

Суд приходит к выводу, что, совершая преступление, Цыганков К.М. руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевшего, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете.

Совершая кражу, подсудимый действовала с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевшего перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевшего либо иных лиц.

Преступный умысел был доведен подсудимым до конца, поскольку похищенным он распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и его значимостью для потерпевшего, имущественного положения потерпевшего.

Ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку с учетом значимости похищенного имущества, похищены именно денежные средства, имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером с общим доходом менее 20 000 руб., размера похищенного имущества, ущерб, причиненный потерпевшему в размере 14 000 руб., по мнению суда, является значительным для потерпевшего.

Тот факт, что подсудимый Цыганков К.М. находился во вменяемом состоянии при совершении преступления, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании вышеизложенного, действия Цыганкова К.М. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, основания для переквалификации действий подсудимого отсутствуют, как и основания для его оправдания.

Совершенное Цыганковым К.М. преступление отнесено к категории тяжких преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

При определении вида и размера наказания Цыганкову К.М. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснения (л.д.90), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и при проверке показаний на месте (л.д.109-114).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, работы, положительную характеристику в быту. Суд также отмечает, что он не находится на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих нак░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░..

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ <░░░>12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░>12, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░