Решение по делу № 11-60/2024 от 23.07.2024

    Дело №11-60/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года                                                                    г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В.,

рассмотрев единолично частную жалобу ответчика Карташова Игоря Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2024 об оставлении без движения апелляционной жалобы Карташова И.Ю., поданной на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.05.2024 по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Карташову Игорю Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

                                                          установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с иском к Карташову И.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 3200 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.05.2024 года исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» удовлетворены, с Карташова И.Ю. в пользу истца взыскано в счет возмещения материального ущерба 3200 руб., в бюджет го Саранск Республики Мордовия государственная пошлина в сумме 400 руб. (л.д.146).

11.06.2024 на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.05.2024 Карташовым И.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение от 08.05.2024 по делу №2-288/2024 (л.д.174-179).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.06.2024 апелляционная жалоба Карташова И.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 08.05.2024 по гражданскому делу оставлена без движения, в виду того, что в поданной апелляционной жалобе не указано решение суда, которое обжалуется; не изложены требования заявителя Карташова И.Ю. об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, которые соответствуют полномочия суда апелляционной инстанции; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 150 руб., уплата которой в таком размере предусмотрена п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при этом, апеллянт не ходатайствует об освобождении его от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, либо отсрочке (рассрочке) ее уплаты по основанию, изложенному в п. 2 ст.333.20 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии жалобы.

Карташову И.Ю. предложено устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в срок не позднее 01.07.2024 (л.д.181).

На определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 11.06.2024 Карташовым И.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение судьи от 11.06.2024 по делу №2-288/2024 (л.д.187-188).

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью третьей статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

       Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировым судьей установлено, что апелляционная жалоба Карташова И.Ю. подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство об освобождении от ее уплаты или об отсрочке уплаты, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанные требования Карташовым И.Ю. в установленный мировым судьей срок не выполнены, каких-либо доводов, заслуживающих внимание, о невозможности выполнения данных требований в частной жалобе не приведено, ходатайств об отсрочке от уплаты государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, не представлено, о причинах невозможности заявить такие ходатайства Карташов И.Ю. также не указал.

Учитывая, что Карташов И.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, направление копий апелляционной жалобы является для него затруднительным, между тем, препятствий приложить к апелляционной жалобе ее копии и ходатайствовать об их направлении другой стороне судом, не установлено.

Кроме того, согласно справке, выданной ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РМ, следует, что по состоянию на 18.01.2024 на лицевом счете Карташова И.Ю. числятся денежные средства в сумме 6216,19 руб., что свидетельствует о наличии у него возможности оплаты госпошлины, предусмотренной действующим законодательством, при подаче его апелляционной жалобы    (л.д.75).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от 11.06.2024 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.06.2024 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Карташова И.Ю. на решение мирового судьи по делу №2-288/2024 от 08.05.2024 года по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» к Карташову Игорю Юрьевичу о возмещении материального ущерба в сумме 3200 рублей и госпошлины в сумме 400 рублей, оставить без изменения, частную жалобу Карташова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

       Судья                                          О.В.Данилова