Решение по делу № 8Г-3037/2023 [88-5386/2023] от 16.03.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26RS0029-01-2022-005393-65

Дело № 88-5386/2023

                                                                                       в суде первой инстанции № 2-3147/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года                                            г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Камышовой Т.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Росиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску                  Изотенок Валентины Григорьевны к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании мораторных процентов,

по кассационной жалобе ЗАО СО «Аксон-Н» на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Корниенко Г.Ф., выслушав пояснения представителя кассатора ФИО4, возражения по доводам жалобы представителя истца ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Изотенок В.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО СО «Аксон-Н» о взыскании денежных средств в сумме 6 572 496,37 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А633801/2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СО «Аксон-Н».

Требования истца были включены в реестр кредиторов указанного должника определениями Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 02.07.2015г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ включенная им в реестр кредиторов сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была начислена за период по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по дату введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» была введена процедура конкурсного производства.

Изотенок В.Г. указала на то, что в период проведения процедур финансового оздоровления и конкурсного производства был установлен мораторий на взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами и иных финансовых санкций, а в п. 2 ст. 81 и п. 2.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было предусмотрено начисление в пользу кредиторов специальных мораторных процентов, которые не включались в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 10.06.2022г. производство по делу о банкротстве ЗАО СО «Аксон-Н» было прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр. Поскольку мораторные проценты в рамках дела о банкротстве истцу уплачены не были, просила взыскать с ответчика (должника) за период с 23.09.2014г. по 20.04.2022г. 6 572 496, 37 руб.

Решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ЗАО СО «Аксон-Н» в пользу Изотенок В.Г. взысканы мораторные проценты за период с 23.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 572 496, 37 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчиком ЗАО СО «Аксон-Н» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу Изотенок В.Г. просит решение суда и апелляционное определение оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда <адрес> от 02.03.2012г. по делу № А63-3801/2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО СО «Аксон-Н» (л.д. 14-15).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 27.03.2012г. по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов должника ЗАО СО «Аксон-Н» включены требования ФИО6 в размере 9 479 300, 64 руб. (л.д. 1620).

29.09.2014г. определением Арбитражного суда <адрес> от 29.09.2014г. по делу № А63-3801/2012 в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» введена процедура финансового оздоровления (л.д. 52-62).

26.01.2015г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 559, 14 руб. основного долга и 13 978,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 27.02.2012г. (л.д. 21-22).

02.02.2015г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 2 012,80 руб. основного долга и 492 924,41 руб. процентов, начисленных за период с 29.07.2011г. по 22.03.2012г. (л.д. 23-26).

02.07.2015г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 1 891 675,40 руб. процентов, начисленных за период с 23.03.2012г. по 22.09.2014г. (л.д. 27-31).

11.11.2015г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 1 537 542,46 руб. индексации (л.д. 32-36).

05.05.2017г. решением Арбитражного суда <адрес> от 05.05.2017г. по делу № А63-3801/2012 в отношении ЗАО СО «Аксон-Н» введена процедура конкурсного производства (л.д. 63-69).

31.07.2017г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 2 530 973,10 руб. индексации (л.д. 37-41).

08.09.2017г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 в реестр кредиторов включены 75 120,20 руб. процентов, начисленных за период с 01.03.2017г. по 29.03.2017г. (л.д. 42-48).

28.03.2018г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 произведена замена конкурсного кредитора ФИО6, его правопреемником - Изотенок В.Г. (л.д. 49-51).

21.04.2022г. требования Изотенок В.Г. о взыскании основного долга, включенные в реестр кредиторов в сумме 9 481 872, 58 руб. погашены путем уплаты денежных средств на ее банковский счет (л.д. 77).

10.06.2022г. определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А63-3801/2012 производство по делу о банкротстве ЗАО СО «Аксон-Н» прекращено в связи с погашением требований кредиторов (л.д. 70-76).

Изотенок В.Г. представлен расчет мораторных процентов, начисленных за следующие периоды:

-    с 23.09.2014г. по 28.02.2017г. в размере 1 905 271,90 руб.;

-    с 30.03.2017г. по 26.04.2017г. в размере 60 008,56 руб.;

-    с 27.04.2017г. по 20.04.2022г. в размере 4 607 215,91 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что истец, как конкурсный кредитор, вправе требовать с ответчика уплаты мораторных процентов, начисленных за период с 23.09.2014г. по дату погашения основного долга. Производство по делу о банкротстве ЗАО СО «Аксон-Н» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании мораторных процентов в размере 6 572 496,37 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002г. №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства, уплачиваются в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002г. №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными, которые представляют собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Как предусмотрено абзацем 4 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Поскольку указанное правовое регулирование предусматривает право кредиторов изменить как порядок выплаты мораторных процентов, так и их размер, суду следовало дать оценку утвержденному определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению, в котором, по утверждению ответчика, кредиторы определили иной размер мораторных процентов в размере 0,01% годовых на дату утверждения Мирового соглашения арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Кроме того, без оценки со стороны суда остались доводы ответчика о том, что все требования кредиторов в рамках дела о банкротстве были погашены за счет привлечения денежных средств инвесторов в размере, необходимом для удовлетворения требований кредиторов.

В этой связи, суду следовало установить и дать оценку обстоятельствам привлечения инвестиционных средств третьих лиц и условиям погашения задолженности кредиторов.

Без исследования и оценки со стороны суда остались доводы ответчика о необходимости применения к возникшим правоотношениям Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

По пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанные нормы материального права судами не применены, мотивированных выводов по доводам ответчика оспариваемые судебные акты не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить судебные акты, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенную в настоящем определении правовую позицию, установить круг обстоятельств, имеющих значение для дела и подлежащих доказыванию, распределить между сторонами бремя доказывания, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 9 декабря 2022 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий                    Камышова Т.В.

Судьи                                Корниенко Г.Ф.

Росина Е.А.