Решение по делу № 2-1685/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1685/15г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2015 года                                 г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Пожидаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерлашова ФИО6 к Аксинюкову ФИО7 о взыскании долга с процентами по договору займа,

установил:

Ерлашов А.М. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 2008 году он дал в долг Аксинюкову Ю.Ю. <данные изъяты>. Договор займа был оформлен на ООО «Альфа», несмотря на то, что фактически деньги были взяты в долг ответчиком как физическим лицом. Ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время долг не возвращен.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу деньги в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Истец Ерлашов А.М., ответчик Аксинюков Ю.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку исходя из требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства обоснованности заявленных требований истцом представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Альфа», в лице генерального директора Аксинюкова Ю.Ю. принял в долг денежные средства у Ерлашова А.М. в размере <данные изъяты>, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами договор займа не оспаривался.

Из имеющейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Альфа» принято от Ерлашова А.М. <данные изъяты>, основание займ.

Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что фактически денежные средства в сумме <данные изъяты>, были переданы Аксинюкову Ю.Ю.в качестве долга, как физическому лицу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что Аксинюков Ю.Ю. действительно весной 2008 года заключил договор займа с истцом на сумму <данные изъяты> рублей с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также не оспаривается стороной ответчика.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Процессуальные права и обязанности, в том числе обязанность доказывания разъяснялись ответчику в определении суда о принятии дела к производству и подготовке к судебному разбирательству.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований Ерлашова А.М. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами

Рассматривая указанные требования истца суд приходит к следующему.

Исходя из требований п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерлашова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Аксинюкова ФИО9 в пользу Ерлашова ФИО10 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тындинского

районного суда подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2015 года.