Решение по делу № 1-69/2024 (1-479/2023;) от 28.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 07 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого Достова Е.В., его защитника – адвоката Алфимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, < ИЗЪЯТО >, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, < Дата > около 13.40 часов в лесополосе на расстоянии около 510 метров от < адрес > на участке местности с географическими координатами 54.734374 и 20.375477 обнаружил сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 29,1 грамма, что является значительным размером, который в 13 часов 45 минут поднял с земли и поместил в карман одежды, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного. Затем, в период 13 часов 45 минут < Дата > до 18 часов 25 минут < Дата > ФИО1 без цели последующего сбыта умышленно, незаконно, хранил при себе в одежде с момента и места незаконного приобретения, передвигаясь по улицам г. Калининграда, а в последующем по месту проживания по адресу: город Калининград, < адрес >.

< Дата > в период с 18 до 18 часов 25 минут ФИО1 указанному адресу по месту проживания, часть из ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 29,1 грамма, отделил 8,1 грамма в полиэтиленовый пакет, поместил в карман кофты, где хранил для личного потребления до 18 часов 25 минут < Дата > до его задержания у < адрес > г. Калининграда.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 21 грамм, ФИО1 в период с 18 до 18 часов 25 минут < Дата > поместил на полку шкафа в < адрес > г.Калининграда, где хранил его без цели сбыта в период с 13 часов 45 минут < Дата > до 18 часов 25 минут < Дата > до момента его задержания и изъятия наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 21 грамм в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 14 минут < Дата >. Таким образом, ФИО1 в указанное время при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 29,1 грамма, в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом приведенных данных он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и воспитания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренными п.и ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, совершение преступления впервые, условия жизни и воспитания.

Определяя размер наказания, принимая данные о личности виновного в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая наличие работы и постоянного источника дохода, молодой возраст, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, поскольку считает, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подлежат отнесению на счет федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда, хранить до рассмотрения выделенного дела; мобильный телефон возвратить по принадлежности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защитника, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-69/2024 (1-479/2023)

УИД 39RS0№-80