Решение по делу № 1-132/2022 от 20.10.2022

Уг. дело №1-132/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-006203-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кизилюрт 27 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре судебного заседания - Абдулатиповой А.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., обвиняемого – Казиева А.С., защитника обвиняемого Казиева А.С. – адвоката Ибрагимова К.А., действующего на основании ордера № 17 от 26.10.2022 и удостоверения № 1177 от 06.05.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Омарова М.А. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казиева Анвара Солтановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11 ноября 2021 года в отношении Казиева А.С. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Казиев А.С. по предварительному сговору с Садуллаевым Магомедом Тагировичем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, квалифицируемые как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, Казиев А.С. для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с Садуллаевым М.Т., вместе с которым договорился с Ташуковым Арсеном Исламовичем, в пользовании которого имеется полугрузовой автомобиль марки «PEUGEOT Partner» за государственными регистрационными знаками №, а также с Хизриевым Тимуром Сайпудиновичем, о перевозке металлических изделий из пункта приема металлолома, расположенного на территории нефункционирующего моторемонтного завода «Кизилюртовский» (далее - сельхозтехника) по адресу: Республики Дагестан (далее - РД), г.Кизилюрт ул. Спортивная №12, убедив последних в том, что он и Садулаев М.Т. приобрели данные металлические изделия у владельца указанного пункта приема металлолома - Мустафаева Махмуда Казбековича по заниженной цене, чтобы продать их подороже и извлечь от этого выгоду.

Поверив Казиеву А.С. и находясь в неведении преступных намерений последнего и Садулаева М.Т., направленных на хищение чужого имущества, Ташуков А.И. и Хизриев Т.С. согласились помочь им в осуществлении перевозки этих металлических изделий, и в этот же день, в вечернее время, примерно в 20 часов, совместно приехали на автомобиле Ташукова А.И. марки «PEUGEOT» за государственными регистрационными знаками № на территорию сельхозтехники к указанному пункту приема металлолома.Далее, оттянув входную дверь, Казиев А.С. совместно с Садулаевым М.Т., незаконно проник на склад данного пункта приема металлолома, откуда они вынесли принадлежащие Мустафаеву М.К. рулон латунной ленты весом 80 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, рулон бронзовой ленты весом 90 кг, стоимостью 250 рублей за 1 кг, железные угольники и швеллера общим весом 50 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, которые совместно с Ташуковым А.И. и Хизриевым Т.С. погрузили в багажный отсек указанного автомобиля марки «PEUGEOT», и направились на нем к дому №<адрес>, где продали эти металлические изделия Харчиеву Руслану Курашевичу как цветной металл и металлолом на развес за 40 000 рублей.

Через несколько дней, более точная дата и время следствием не установлены, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Казиев А.С. действуя в сговоре с Садуллаевым М.Т., вновь договорившись с Ташуковым А.И., прибыли на принадлежащем последнему автомобиле «PEUGEOT» за государственными регистрационными знаками № на территорию сельхозтехники к указанному пункту приема металлолома, где, оттянув входную дверь, Казиев А.С. совместно Садулаевым М.Т., незаконно проник на склад данного пункта приема металлолома, откуда они вынесли принадлежащие Мустафаеву М.К. два блока от двигателя автомобиля общим весом 49 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг и железные предметы общим весом 100 кг, стоимостью 18 рублей за 1 кг, которые совместно с Ташуковым А.И. погрузили в багажный отсек указанного автомобиля марки «PEUGEOT», и направились на нем к дому <адрес>, где продали эти металлические изделия Харчиеву Руслану Курашевичу как цветной металл и металлолом на развес за 2 682 рубля, тем самым, Казиев А.С. действуя в сговоре с Садулаевым М.Т. с незаконным проникновением иное хранилище похитил принадлежащее Мустафаеву М.К. имущество на общую сумму 42 682 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину (Мустафаеву М.К.), Казиев А.С. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Постановлением от 16 октября 2022 года следователем заявлено ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении Казиева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Казиев А.С. в ходе судебного заседания просил суд прекратить уголовное дело и удовлетворить ходатайство следователя о назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того заявил, что извинился перед потерпевшим, в совершенном полностью раскаялся и осознал свою вину, причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен.

Защитник Ибрагимов К.А., просил освободить своего подзащитного Казиева А.С. от уголовной ответственности с назначением ему, с учетом материального и семейного положения, минимального размера судебного штрафа.

Прокурор также не возражал против прекращения уголовного дела и полагал необходимым назначить в отношении Казиева А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последним впервые совершено преступление средней тяжести, и он полностью загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Мустафаев М.К.в ходе судебного заседания показал, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий к Казиеву А.С. у него нет, в связи с чем, он не возражает прекращению дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для уголовного преследования в отношении Казиева А.С. и предъявления ему обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести.

Законность и обоснованность проводимых по уголовному делу процессуальных действий подтверждается представленными материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования действия Казиева А.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Основания для изменения квалификации не имеются.

Действия Казиева А.С., суд квалифицирует по предусмотренное п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.25.1. УК РФ и ст.76.2 УПК РФ следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Казиева А.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ст.76.2 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что предъявленное лицу обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Казиева А.С. по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку данное преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Казиев А.С., в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением ущерб и у потерпевшего претензий к нему не имеется.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Казиева А.С., предусмотренные ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Казиевым А.С. преступления, имущественное и семейное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. ст. 76.2 УК РФ, 104.4 и 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» майора юстиции Омарова М.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Казиева Анвара Солтановича.

Освободить Казиева Анвара Солтановича, 10 ноября 1990 года рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 и 104.5 УК РФ назначить Казиеву Анвару Солтановичу судебный штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с установлением срока оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф, назначенный Казиеву Анвару Солтановичупо данному постановлению зачислить получателю УФК по РД, на счет: л\с 04031420570, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, Счет 03100643000000010300, К/С 40102810945370000069, КБК 18811603121010000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18811059990030820942, Отделение - НБ Республика Дагестан/УУФК по Республике Дагестан, г.Махачкала..

Разъяснить Казиеву А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, которому он назначался, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Казиев А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: