Решение по делу № 1-91/2020 от 02.09.2020

№ 1-91/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яковлевка                                                     16 ноября 2020 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 12.10.2020г., выданный Конторой адвокатов <адрес>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, причинив при этом значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, прошел к пластиковому окну, ведущему в помещение кухни нежилой <адрес>, расположенной в <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, двумя руками с левой створки данного окна сорвал москитную сетку, в результате чего она деформировалась и пришла в негодность для дальнейшего использования, после чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный, на уничтожение чужого имущества, вставил имеющийся при нем металлический пруток в нижний правый угол левой створки указанного окна и силой надавил на него двумя руками, в результате чего вырвал фрагмент профиля рамы поворотной створки, повредил две камеры профиля и деформировал запорный механизм указанной поворотной створки окна, в результате чего указанное окно - пришло в полную непригодность для дальнейшего использования по целевому назначению, тем самым ФИО2 умышленно уничтожил пластиковое окно размером 130 см х 140 см с москитной сеткой размером 130 см х 56 см, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью в комплекте 12 000 рублей. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

             Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел к окну, ведущему в помещение кухни нежилой <адрес>, расположенной в <адрес>, используемой потерпевшим Потерпевший №1 для хранения своих материальных ценностей, где, воспользовавшись тем, что в данной нежилой квартире никто не проживает и за его действиями никто не наблюдает, двумя руками с левой створки указанного окна сорвал москитную сетку, после чего ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества, вставил имеющийся при нем металлический пруток в нижний правый угол левой створки указанного окна и силой надавил на него двумя руками, в результате чего окно открылось, и через образовавшийся проем в указанном окне незаконно проник внутрь помещения кухни данной нежилой квартиры, где осмотревшись, тайно похитил лежащие на полу прямо напротив указанного окна надувную лодку марки «Compakt», одно весло, надувное сиденье и чехол стоимостью в комплекте 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5 000 рублей,

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 было заявлено ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив при этом, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу, исковые требования признает в полном объеме. Также пояснил, что при совершении преступлений он находился в алкогольном опьянении, и алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил преступления.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Потерпевшим Потерпевший №1 подано в суд заявление, в котором он не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом указал, что правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск заявлен на сумму 12 000 рублей.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст. 314 УПК РФ условий, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не находит. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого подтверждается, кроме собственных признаний вины, приведенными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; и по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно и нашел свое подтверждение в полном объеме, а также установлен с учетом положений п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в иное хранилище» также обосновано вменен и нашел свое подтверждение.

ФИО2 совершены преступления, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой (ч. 1 ст. 167 УК РФ) и средней (п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Согласно медицинским справкам, выданным КГБУЗ «Яковлевская ЦРБ», ФИО2 на учете по поводу наркологических и психических заболеваний не состоит. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно, отвечал на заданные вопросы, его психическое состояние не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

    Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, официально не трудоустроен.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание по каждому эпизоду.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает обстоятельством, отягчающим его ответственность по каждому эпизоду, - совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как из пояснений последнего, данных в судебном заседании, следует, что в момент совершения преступлений он находился в алкогольном опьянении и, что это привело к совершению им преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство, суд не может применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Оснований, для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Поэтому суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о гражданском иске, учитывая, что в результате преступления, совершенного подсудимым, потерпевшему причинен имущественный вред, сведений о погашении которого суду не представлено, а также полное признание исковых требований подсудимым, суд находит необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего заявленный гражданский иск в размере 12 000 рублей.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов,

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

             На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации имущественного ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

    Вещественные доказательства: лодочный чехол, надувную гребную одноместную лодку торговой марки «Compakt», одно весло, лодочное надувное сиденье по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката ФИО6 в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на него замечания.

    Председательствующий                                               Т.А. Нестерова