Решение по делу № 1-445/2023 от 16.02.2023

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 февраля 2023 года                                         <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Гюльмагомедов М.Т., изучив материалы уголовного дела по обвинению А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

                                                        установил:

А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно в том, что 26.08.2020г., в период времени с 09 часов по 18 часов, более точное время не установлено, А.М.., выполняя отведённую ей в преступной группе роль, с целью хищения денежных средств ОПФР по РД, препроводила              А.М. A.M. в офис Управления ОПФР по РД в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где А.М. A.M. было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга в размере 616 617 рублей, с приложением вышеуказанных копий документов с заведомо ложными недостоверными сведениями о рождении у неё ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе.

10.09.2020г., по результатам рассмотрения заявления                 А.М. A.M. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и приложенных к нему копий документов, Управлением ОПФР по РД в <адрес> принято решение № о его удовлетворении на улучшение жилищных условий, а именно на погашение потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому КПК «Матрица» на строительство жилья, с осуществлением перечисления средств материнского (семейного) капитала в сумме 616 617 рублей на расчётный счёт КПК «Матрица».

16.09.2020г., более точное время не установлено, ОПФР по РД с расчётного счёта 40№, открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан, располагающегося по адресу: <адрес>, на расчетный счет КПК «Матрица» №, открытого в ПАО «Сбербанк России», перечислены средства материнского (семейного) капитала, в сумме 616 617 рублей, в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, А.М. A.M. группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, действовавшими в интересах КПК «Матрица», а также с П.Г. и Абдурахмановой A.M., которые действовали в составе организованной преступной группы с Б.М., М.Ш., З.М., А.Ш., С.Ю., путем представления в ОПФР РД заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении ребенка, приобретаемом объекте недвижимости и полученном займе, похитила средства материнского (семейного) капитала - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, направленных на улучшение жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ                          «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в размере 616 617 рублей, из которых 70 000 рублей участники организованной преступной группы передали А.М. A.M., а оставшаяся часть денежных средств, в сумме 546 617 рублей, была распределена между вышеуказанными участниками организованной группы, согласно ранее разработанному ими преступному плану, и неустановленными лицами, действовавшими в интересах КПК «Матрица».

Заместителем прокурора РД, А.С., данное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Советский районный суд                       <адрес>.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует об ошибочности направления данного уголовного дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> и необходимости направления данного дела для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу, в случае, если оно не подсудно данному суду, судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с абз.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, ранее определявшаяся по месту окончания мошенничества, т.е. по месту нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета, в новой редакции указанного Постановления Пленума ВС РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) изменена, и со дня внесения указанных изменений определяется по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из обвинительного заключения и материалов дела, предметом преступления, в котором обвиняется А.М., являются безналичные денежные средства материнского (семейного) капитала, а местом совершения действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, является место подачи ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, т.е. офис Управления ОПФР по РД в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении                А.М. подлежит рассмотрению судом по месту совершения ею действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств,                         т.е. Ленинским районным судом <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 УПК РФ,

                                                    постановил:

уголовное дело по обвинению А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья                                          ФИО10