Решение по делу № 2-689/2016 от 07.04.2016

№2-689/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2016 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухопарова В.И.,

при секретаре Выборовой Е.А.,

с участием прокурора Ивановой Д.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кархалёвой Л.М. к Лященко Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кархалёва Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лященко Э.Г. о снятии с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора социального найма проживает в указанном жилом помещении. Совместно с ней проживают её дочь и внуки. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в 2004 году с согласия истца, поскольку в период с 2004 года по 2013 год он проживал совместно с её дочерью, вели общее хозяйство. С 2014 года с Лященко Э.Г. сложились сложные, неприязненные отношения. Ответчик неоднократно наносил побои Кархалёвой М.В. На просьбы о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения, ответчик отвечает отказом, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец Кархалёва Л.М. уточнила заявленные требования, просила признать Лященко Э.Г. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Кархалёва Л.М. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кархалёва М.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Лященко Э.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что у него с Кархалёвой М.В. имеются совместные дети, на содержание которых он ежемесячно выплачивает алименты, то есть он проживает в спорной квартире как член семьи. Кроме того, пояснил, что он своевременно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, иного места жительства не имеет. В настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, противоправных деяний в отношении совместно проживающих с ним граждан не совершает.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. находится в муниципальной собственности муниципального района «Сыктывдинский».

Нанимателем указанного жилого помещения, является Кархалёва Л.М..

Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены Кархалева М.В., Лященко Э.Г., ФИО1. и ФИО2., которые зарегистрированы в нем до настоящего времени.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Анализ фактических обстоятельств дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Данная гарантия отражена также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, в силу которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу положений указанного Федерального закона сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

Согласно статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней после подачи документов на регистрацию.

Ограничение права граждан на выбор места жительства может быть установлено только федеральным законом. Основания для ограничения права выбирать место жительства, перечисленные в статье 8 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в пограничной полосе, в закрытых военных городках, в зонах экологического бедствия, на территориях, где введено чрезвычайное или военное положение, в закрытых административно-территориальных образованиях), являются исчерпывающими, и только они могут служить предпосылкой для введения разрешительного учета граждан, который отличается от уведомительной регистрации.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав и в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Из материалов дела и объяснений сторон, следует, что Лященко Э.Г. вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, как член семьи Кархалевой Л.М. и зарегистрирован в нем с <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной ООО «Расчетный центр», согласно которой Лященко Э.Г. вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга дочери Кархалевой Л.М. – Кархалевой М.В.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что Кархалева М.В. и Лященко Э.Г. в зарегистрированном браке не состоят, однако имеют двоих несовершеннолетних детей – ФИО2 и ФИО1

Из справки, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что в соответствии с Постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 25.08.2015 из заработной платы Лященко Э.Г. ежемесячно производятся удержания алиментов в пользу Кархалевой М.В. в размере <данные изъяты> части заработка.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что в силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 Жилищного кодекса Российской Федерации и др.

На основании объяснений сторон и исследованных в судебном заседании материалов установлено, что ответчик был вселен истцом в спорное жилое помещение, в качестве члена её семьи, проживает в нем по настоящее время и несет обязанности в отношении спорного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Из пояснений Лященко Э.Г. следует, что от своих прав на квартиру он не отказывался, намерен проживать в квартире и нести соответствующие расходы по ее содержанию.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании Лященко Э.Г. утратившим право пользования спорной квартирой не имеется, а соответственно не имеется оснований и для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кархалевой Л.М. к Лященко Э.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2016.

Судья В.И. Сухопаров