Решение от 24.09.2020 по делу № 2-5587/2020 от 04.09.2020

50RS0039-01-2020-005023-13

Именем Российской федерации

Решение

24 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Соломатиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5587/2020 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения,

У с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» (до переименования СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1, Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг) об изменении решения.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО1 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>. N <номер> о взыскании с истца неустойки в размере 500000 руб. Полагая, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру ответственности и подлежит снижению, истец просил изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, снизив неустойку и применив положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовал, извещен, в иске заявил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ФИО1 – ФИО5 направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего присутствия, просил оставить решение финансового уполномоченного без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от <дата>. N <номер>, требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично: с СПАО «РЕСО-Гарантия в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 500 000 руб.

Рассматривая заявление ФИО1, финансовый уполномоченный установил, что за период с 17.07.2019г. по 27.12.2019г. (164 календарных дня) размер неустойки составит 779 000 руб., и поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, установил ее в размере 500 0000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из искового заявления и представленных к иску документов, истец ссылается на то, что <дата>. ФИО1 обратилась в СК с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО по факту смерти сына -пассажира ФИО2 в результате ДТП от <дата>.

<дата>. истец уведомил заявителя о необходимости представить вступившее в законную силу решение суда, которым будет установлено лицо, ответственное за вред, причиненный жизни ФИО2

<дата>. представила в СК заверенную надлежащим образом копию приговора Раменского городского суда <адрес> от <дата>. по уголовному делу <номер>.<дата>. истец признал случай страховым и произвел в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб. по платежному поручению <номер>.

В оспариваемом решении уполномоченный ходатайство СК о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, относит к прерогативе суда и исходит из того, что заявителем были представлены в страховую компанию все необходимые документы.

Суд, разрешая спор, учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об изменении решения финансового уполномоченного и снижении неустойки по следующим основаниям.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России N 431-П от <дата> (Правила ОСАГО) в п. 3.10 предусмотрен перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению применительно к виду причиненного вреда.

В случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (п. 4.18 Правил ОСАГО).

Установлено, что заявителем первоначально в СК было представлено постановление о возбуждении уголовного дела от 10.09.2018г.

Однако буквальное толкование положений п. 4.18 Правил ОСАГО о предоставлении одного из указанных в нем документов нельзя признать верным, поскольку оно сделано без учета положений ст. 1, п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Из системного толкования указанных норм права следует, что для получения страхового возмещения потерпевший должен представить документы из указанного в п. 4.18 Правил ОСАГО перечня, достаточные для подтверждения наступления страхового случая по договору ОСАГО.

Из представленного постановления о возбуждении уголовного дела от <дата>. усматривается механизм взаимодействия транспортных средств, участвовавших в ДТП, но страховая компания в этом усомнилась и просила заявителя представить решение суда, которым будет установлено лицо, ответственное за вред, причиненный жизни ФИО2

Согласно приговору Раменского городского суда Московской области от <дата>. по уголовному делу <номер>, судом детально расписан механизм столкновения транспортных средств и виновность лица, совершившего общественно опасное деяние, с причинением смерти пассажиру ФИО2 по неосторожности.

В данном случае, исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, периода нарушения обязательства страховщиком, принципа разумности и справедливости, отсутствия добровольности исполнения обязательств, длительности его неисполнения, но исходя из обоснованных действий страховщика и допускаемой с его стороны возможности усомниться в первоначально представленных документах заявителем, суд приходит к выводу о возможном снижении взысканной неустойки в 2 раза, т.е. до суммы равной 250 000 руб.

Оснований для большего уменьшения размер неустойки суд не усматривает, поскольку взысканный судом размер неустойки обеспечивает баланс интересов обеих сторон, при этом учитывая, что заявитель обращался с заявлением о страховом случае по факту смерти потерпевшего –близкого родственника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. N <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2020░.