Решение по делу № 2-275/2023 (2-2910/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-275/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003475-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 к ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ФИО5.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетняя ФИО3 опекуном которой является ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Также в квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО8, несовершеннолетняя ФИО9, законным представителем которой является ФИО5, которые не оплачивают коммунальные услуги, за содержание и ремонт общего имущества. На предложение истца о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ответа от ответчиков не получено.

Таким образом, соглашение о порядке и размере участия истца и ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги достигнуто не было.

На основании изложенного, истец в редакции измененных исковых требований, просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании в квартире по адресу: <адрес> между зарегистрированными в ней лицами в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доле каждому,

Истец исковые требования поддержала, просила определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения по адресу: <адрес>, по 1/3 за каждым.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела, с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 62,1 кв. м, жилой – 38,1 кв. м, в которой к моменту разрешения спора зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения руководителя Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном несовершеннолетней ФИО3 назначена ФИО1

Законным представителем несовершеннолетней ФИО4 является ее отец ФИО5 Мать несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серия 11-ФО №, выданное филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

Поскольку стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате коммунальной услуги между ними не достигнуто, порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за коммунальную услугу должен быть определен в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающем из соответствующего договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно ч. 4 ст. 73 Закона адрес от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "Основы жилищной политики адрес", при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договору безвозмездного пользования жилым помещением жилищного фонда адрес, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона и правоприменительной практики, одним из обязательных условий возможного решения судом иска об определении долей в оплате жилого помещения является недостижение согласия между проживающими в нем и временно отсутствующими в нем лицами относительно определения такого порядка.

При определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, суду необходимо исходить из доли жилой площади на каждого человека.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей.

На основании ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статьей 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными правовыми нормами, суд находит требования истца, обоснованными, в связи с чем, полагает возможным определить доли по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО2 - 1/3 доли; ФИО3 в лице опекуна ФИО1 - 1/3 доли, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 – 1/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования законного представителя несовершеннолетней ФИО3, ФИО1 к ФИО2, законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Определить следующим образом доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>:

- ФИО2 – 1/3 доли;

- ФИО3 в лице опекуна ФИО1 - 1/3 доли,

- ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 – 1/3 доли.

    Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ