Решение по делу № 1-1645/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-1645/2022

16RS0042-02-2022-008527-68

Приговор

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Зебрева С.А.,

подсудимого Перцева В.Н.,

защитника-адвоката Закиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Перцева ВН, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перцев В.Н. 01 июля 2022 года около 20 часов 05 минут, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда №10 д.2/07 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем присвоения найденного, с пола подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним :РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 гр., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 20 часов 20 минут 01 июля 2022 года, до момента, когда был задержан около д.3/01 новой части г.Набережные Челны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Перцева В.Н., в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 20 минут 01 июля 2022 года, проведенного в кабинете № 258 ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны по адресу: г.Набережные Челны, пр.Вахитова, д.17, из левого переднего наружного кармана спортивной куртки Перцева В.Н., был обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним :РVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 гр., что является значительным размером.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Перцева В.Н. заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Перцева В.Н., а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащему привлечению к уголовной ответственности.

Действия Перцева В.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное, имущественное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Перцев В.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, объяснение Перцева В.Н., которое суд учитывает как явку с повинной, не судим, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих, а так же намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, желание подсудимого встать на путь исправления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Перцевым В.Н. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

признать Перцева ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Перцеву В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного Перцева В.Н. возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Перцеву В.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны: сейф-пакет №66074 с содержимым, бумажный конверт с содержимым и пачку из-под сигарет «DOVE» – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.