Решение по делу № 11-297/2018 от 30.08.2018

Апелляционное дело № 11-297/2018

Мировой судья судебного участка № 6

Калининского района г. Чебоксары

В.В. Новикова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ПАО Национальный Банк «Траст» о вынесении судебного приказа на взыскании с Марковой Галины Леонидовны задолженности по кредитному договору №03-296372 от 26 июня 2012, поступивший по частной жалобе ПАО Банк «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 13.08.2018,

установил:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марковой Галины Леонидовны задолженности по кредитному договору №03-296372 от 26 июня 2012.

Определением мирового судьи от 13.08.2018 заявление ПАО Национальный Банк «Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании с Марковой Галины Леонидовны задолженности по кредитному договору №03-296372 от 26 июня 2012, возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с указанным определением суда ПАО Национальный Банк «Траст» подало частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

П. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии со ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным данным кодексом.

Соответственно, к заявлениям о вынесении судебного приказа применяются как правила родовой, так и все правила территориальной подсудности.

Таким образом, подсудность заявлений о вынесении судебного приказа может определяться как общими правилами территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и правилами договорной подсудности (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда стороны в договоре указали мирового судью, которому подсудны споры, вытекающие в связи с неисполнением данного договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая заявление ПАО Национальный Банк «Траст», мировой судья исходил из того, что при заключении кредитного договора, между сторонами достигнуто соглашение о том, что все споры, возникшие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Чебоксары, а по делам подсудным мировому судье - у мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары.

Между тем, как следует из содержания договора, все споры возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Чебоксары, а по делам подсудным мировому судье – мировому судье судебного участка № 3 г. Чебоксары.

Таким образом, анализ условий заключенного между сторонами договора свидетельствует о том, что соглашение о подсудности заявлений о выдаче судебного приказа конкретному суду сторонами достигнуто не было.

В то же время, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению заявление о выдаче судебного приказа. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела.

Принимая во внимание, что в договоре не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению заявление о вынесении судебного приказа, оснований полагать, что сторонами достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности, не имеется.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 13.08.2018 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары от 13.08.2018, отменить.

Заявление ПАО Банк «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании с Марковой Галины Леонидовны задолженности по кредитному договору №03-296372 от 26 июня 2012 года возвратить мировому судье № 6 Калининского района г. Чебоксары для рассмотрения со стадии принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         И.Н. Башкирова