Решение по делу № 2-4861/2018 от 21.06.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Экоквартал», Конкурсному управляющему ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ООО «Экоквартал» заключен договор № ДУ-К06-1013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 100 800 рублей истцы исполнили в полном объеме в установленный договором срок.

Истцы указывают, что до настоящего времени кладовая им не передана, многоквартирный дом не введен в эксплуатацию, в связи с чем просят признать за ними право собственности на долю в объекте незавершенном строительством, расположенном по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, в виде обособленного нежилого помещения, общей площадью по проекту 3,2 кв.м., строительный номер по проекту №, номер дома по проекту №, номер подъезда по проекту 10, этаж подвальный.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением законов и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.В соответствии с п. 16 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении требований о признании права собственности на объект незавершенного строительства судом должны учитываться не только исполнение истцом обязательства по договору участия в долевом строительстве, но и передача ему объекта незавершенного строительства, степень завершенности объекта, наличие у объекта незавершенного строительства индивидуально определенных характеристик и учет его органом, осуществляющим кадастровый учет, в качестве самостоятельного объекта незавершенного строительства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО «Экоквартал» заключен договор № ДУ-К06-1013 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> и приобретения в качестве результата долевого участия имущественных прав на кладовую.

Обязательства по оплате объекта долевого строительства в размере 100 800 рублей истцы исполнили в полном объеме в установленный договором срок.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ кладовая №, расположенная в многоквартирном жилом <адрес> по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316, существует в натуре как отдельно обособленное нежилое помещение, со своими характеристиками и определенным местоположением.

Учитывая, что истец фактически исполнил свои обязательства по договору, право истца на приобретенную кладовую не оспаривается, кладовая № существует как объект гражданских прав, суд считает возможным признать право собственности истцов на объект в незавершенном строительстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на объект в незавершенном строительстве– удовлетворить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право общей долевой собственности в равных долях по ? доли за каждым на объект в незавершенном строительством в виде кладовой №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. подъезде 10, по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:316.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова