Решение по делу № 2-902/2021 от 11.08.2021

                            УИД 03RS0019-01-2021-001658-40

                            К делу 2-902/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 г.                            с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Валишина Р.Ш., его представителя Едуновой Ю.А. (доверенность от 24.06.2021 г., срок 5 л.), ответчика Саитгалина А.А., его представителя адвоката Гиззатова Д.З., представителя ответчика администрации МР Абзелиловский район РБ Хажиахметова А.Р. (доверенность от 23.07.2021 г., срок до 31.12.2021 г.), третьего лица Умурзаковой А.З.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахметовым И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишина ФИО21 к Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан Саитгалину ФИО22 возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Валишин Р.Ш. обратился в суд с иском к администрации Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба в размере 350962 руб., расходов по оплате оценщика 5000 руб., расходов на дефектовку 1500 руб., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовых расходов 300 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 2000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6710 руб. Требование мотивировано тем, что 23.05.2021 г. в 22 часа 30 минут на автодороге <данные изъяты> 4 км, на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан произошел наезд автомобиля Вольво S40, государственный регистрационный знак № под управлением истца Валишина Р.Ш. на лошадь, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, стоимость устранения которых без учета износа составляет 350962 руб. Собственника лошади установить не удалось, по этой причине исковые требования предъявлены к органу местного самоуправления.

    В своих письменных возражениях на иск администрация МР Абзелиловский район РБ указывает, что ДТП произошло на территории Сельского поселения Аскаровский сельсовет, при этом в силу ст. 25 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», если порядок выпаса был принят в сельском поселении на сходе граждан, он также является обязательным для исполнения на всей его территории; согласно п.4.1 «Положения об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район РБ», утвержденного решением от 26.03.2013 г. №110, сельскохозяйственные животные, пасущиеся без сопровождающего лица и вне отведенных мест выпаса, наносящих ущерб имуществу физических или юридических лиц будут признаны безнадзорными животными и могут быть изолированы собственниками или пользователями этих земельных участков до выяснения их владельца, установления нанесенного ущерба и составления необходимых документов. Кроме того, указывает ответчик администрация МР Абзелиловский район РБ собственником сбитой лошади с тавром «А» со слов Свидетель №4 и Свидетель №1 является Саитгалин А.А.

    Определением суда от 25.10.2021 г. по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен Саитгалин А.А,

    В судебном заседании истец Валишина Р.Ш., его представитель Едунова Ю.А. иск поддержали, пояснили, что 23 мая в темное время суток Валишин на своей автомашине с сестрой двигался из <адрес> в д. <адрес> со скоростью менее 60 км/ч с ближнем светом фар. Встречный автомобиль моргнул ему несколько раз и он-Валишин сбросил газ, после чего сзади встречной автомашины выбежала лошадь черного или серого цвета, с которой он столкнулся передней левой частью автомобиля. Лошадь опрокинулась через автомобиль. Валишин остановился, вызвал сотрудников ГИДД. Спустя 5 минут к ним подъехал автомобиль "Ниссан-террано", водитель которого сказала, что они сбили жеребенка. Жеребенок был той лошади. Прибыли сотрудники Аскаровского сельсовета, из ветстанции, которые сразу сказали, что лошадь принадлежит ФИО24.

    Ответчик Саитгалин А.А., его представитель адвокат Гиззатов Д.З. иск не признали, пояснили, что сбитая лошадь ответчику не принадлежит, наезд на жеребенка автомобилем "Ниссан-террано" отношения к делу не имеет. Все лошади ответчика 5 голов в наличии, 4 из них на вольном выпасе.

    Представитель ответчика администрации МР Абзелиловский район Хажиахметов А.Р. иск не признал, письменные возражения на иск поддержал.

    Представитель третьего лица администрации СП Аскаровский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Третье лицо Умурзакова А.З. иск к Саитгалину считает обоснованным, пояснила, что двигалась за рулем автомашины "Ниссан-террано" со стороны д. <адрес> в сторону <адрес>, когда неожиданно на дорогу выбежал жеребенок с которым она столкнулась, но жеребенок не пострадал. Затем она развернулась и увидела, что встречная автомашина столкнулась с лошадью. Жеребенок, на которого она наехала, был от этой лошади, поскольку не отходил от нее.

    Выслушав стороны, третьего лица, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

    Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

    Согласно статьи 137 ГК РФ у животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Положением об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории сельского поселения Аскаровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район РБ, утвержденным решением Совета СП Аскаровский сельсовет МР Абзелиловский район от 26.03.2013 г. № запрещается выпускать сельскохозяйственных животных для пастьбы без присмотра (п.2.1).

    Как усматривается из материалов гражданского дела 23.05.2021 г. около 22 часов 00 минут при выезде из <адрес> РБ водитель "Вольво S40", № регион Валишин Р.Ш. совершил наезд на лошадь, в результате чего согласно заключению ИП Безбородова от 16.06.2021 г. автомобиль "Вольво S40" получил механические повреждения: лобовое, ветровое, заднее стекла разрушены, капот деформация, блокфара левая передняя разрушена, бампер передний разрушен в левой части, крыло переднее лефоедеформация более 70%, дверь, стойка передняя левая деформация, крыло заднее деформация, крышка багажника деформация, панель крыши деформация в левой части и другие повреждения, стоимость восстановления которых составляет без учета износа 350962 руб.

    Суд находит заключение специалиста достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела, ответчики характер и локализацию повреждений автомобиля, стоимость восстановительного ремонта автомобиля не оспаривали.

    В целях установления собственника лошади судом запрошены и получены материалы ОМВД по Абзелиловскому району РБ КУСП-№, КУСП-№ и административной комиссии №, из которых следует, что в тот же день 23 мая 2021 г. около 22 часов 30 минут водитель Умурзакова А.З., управляя автомашиной "Ниссан Террано", № регион, в том же месте - на границе <адрес>, наехала на жеребенка, при этом согласно показаний Умурзаковой А.З. и свидетелей Свидетель №1, ФИО9, ФИО10, которые показали, что жеребенок не отходил от сбитой лошади, судом установлено, что в близкое время, в одном месте кобылу сбил водитель Валишин, а жеребенка сбила встречный водитель Умурзакова.

    Кроме того, свидетель ФИО25. показал, что он был пассажиром "Ниссан Террано" и сидел на переднем пассажирском сиденье. На кобыле было тавро буква "А". Представитель сельсовета сказал, что это лошади Саитгалина.

    Свидетель ФИО11 показала, что она была пассажиркой автомобиля "Вольво S40", находилась на переднем пассажирском сиденье. Валишин двигался со скоростью примерно 60-70 км/ч, когда внезапно на дорогу выбежала лошадь, которую они сбили. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль "Ниссан Террано", Умурзакова при этом сказала, что сбила жеребенка.

    Свидетель Свидетель №1 показал, что работает инженером-землеустроителем Аскаровского сельсовета МР <адрес> РБ. В тот день ему позвонили с ЕДДС и сказали, что произошло ДТП между <адрес> и д. <адрес>. Выехав на место он увидел, что 2 машины попали в ДТП с лошадью и жеребенком. Начали искать собственника лошадей. Вызвали на место ветеринаров и местных из д. <адрес> Свидетель №5 и Свидетель №4, которые сказали, что данные лошади принадлежат Саитгалину, при телефонном разговоре Саитгалин подтвердил, что это его лошади.

    Суд считает показания приведенных свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела, в частности объяснению Свидетель №3 от 02.06.2021 г. из КУСП-№, согласно которого у Саитгалина ФИО26 было тавро "А", всего его лошади таврированы данным тавром, фототаблице сбитой лошади с тавром "А" из того же КУСП, а также объяснению Саитгалина А.А. от 28.05.2021 г. согласно которого он держит лошадей и они находятся на вольном выпасе.

    Так, постановлением административной комиссии Администрации МР Абзелиловский район от 16.06.2021 г. Саитгалин А.А.был признан виновным в нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных по ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ за то что 23.05.2021 г. в 22:30 часов кобыла, принадлежащая Саитгалину А.А. находилась на вольном выпасе без надзора владельца на окраине <адрес>, попала под машину "Ниссан-Террано", № № регион. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

    Ошибочное указание в нем, что "Ниссан-Террано" совершила наезд на кобылу, а не на ее жеребенка, не порочит его доказательственного значения, поскольку на основании схемы ДТП, показаний свидетелей и приведенных письменных доказательств в их совокупности судом установлено, что "Ниссан-Террано" совершил наезд на жеребенка, а "Вольво S40" на кобылу, которые принадлежат Саитгалину.

     Показания свидетеля ФИО12 о том, что пастух Свидетель №3 (Свидетель №3) таврировал буквой "А" его-Лутфулина лошадь в 2018 г. не опровергают вышеуказанный вывод суда, поскольку в своей объяснительной Свидетель №3 конкретно указал, что тавро "А" принадлежит Ситгалину. При этом, согласно справки ветстанции из материала административной комиссии 54-06 определить владельца лошади по тавро "А" на левом бедре не представляется возможным, в связи с тем, что на карточке учета лошадей животные с таким тавро не зарегистрированы.

    Наличие в похозяйственной книге у Саитгалина 5 голов лошадей, фотографии о том, что все его лошади находятся в наличии не опровергают вывод суда о составе деликтной ответственности ответчика Саитгалина в причинении вреда истца Валишину, поскольку в справке сельсовета от 20.10.2021 г. № не указаны годы действия похозяйственной книги, из которой она выдана, фотографии лошадей на вольном выпасе не свидетельствуют о том, что сбитая лошадь с тавром "А" не принадлежала Саитгалину. Во всяком случае, согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона "О личном подсобном хозяйстве" ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, когда как, на основании объективных данных (наличия тавра на лошади, показаний свидетелей) судом установлено, что сбитая лошадь принадлежала Саитгалину.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Саитгалин имея в собственности лошадей, противоправно допускает их вольную пастьбу, кобыла с тавром "А" и ее жеребенок, принадлежащие Саитгалину, 23.05.2021 находились на проезжей части, где на кобылу совершил наезд автомобиль истца, а на жеребенка автомобиль третьего лица, за что Саитгалин был привлечен к административной ответственности.

Следовательно, надлежащим ответчиком по данному иску является Саитгалин, а в иске к администрации МР Абзелиловский район РБ должно быть отказано.

Согласно части 2 статьи 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО27 скорость водителя Валишина Р.Ш. перед наездом на лошадь была 60-70 км/ч, что более 60 км/ч и является нарушением пункта 10.2 ПДД РФ о том, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, следовательно, налицо грубая неосторожность потерпевшего Валишина.

С учетом величины превышения разрешенной скорости водителя Валишина Р.Ш., влияния данного нарушения ПДД на происшествие, суд считает необходимым снизить размер возмещения на 20% (350962,72-20%=280770 руб. 17 коп).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения иска, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя, подтвержденные договором и чеками в сумме 20000 руб.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Валишина ФИО28 удовлетворить частично.

Взыскать с Саитгалина ФИО29 в пользу Валишина ФИО30 в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 280770 руб. 17 коп., расходы по оплате услуг оценщика 4000 руб., расходы на дефектовку в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., почтовые расходы 240 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6007 руб. 70 коп., а всего 312217 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований Валишина ФИО31 к Администрации МР Абзелиловский район РБ о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев