Решение от 04.09.2023 по делу № 2-1277/2023 от 14.06.2023

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года

66RS0020-01-2023-001131-25

Дело № 2-1277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                 пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Мамшанове А.Р., с участием истца Романенко В.А., являющегося также представителем третьего лица ООО «Максимум В», представителя истца Патракова А.Ю., представителя ответчика Черёминой Е.Г., третьего лица Чукалкиной О.А., представителя третьего лица Чукалкиной С.Н. – Чукалкина И.Ю., представителя третьего лица ООО «Успех Трейд» Бугаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романенко В. А. к администрации Белоярского городского округа о признании недействительным постановления и результатов кадастровых работ в отношении земельного участка,

    установил:

Романенко В.А. обратился в суд к администрации Белоярского городского округа с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом просит признать недействительным постановление Главы администрации Белоярского городского округа № 261 от 06 марта 2023 года о внесении изменений в постановление Главы администрации Белоярского городского округа № 1019 от 04 августа 2022 года «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»; признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, оформленные межевым планом кадастрового инженера О.

    В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2022 года по заданию КУМИАГ Администрации Белоярского городского округа были проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровые работы проведены на основании утвержденной постановлением Главы администрации Белоярского городского округа № 1019 от 04 августа 2022 года схемы расположения земельного участка с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>. Впоследствии в указанную схему постановлением Главы администрации Белоярского городского округа №1399 от 18 октября 2022 года внесены изменения. По результатам проведения кадастровых работ подготовлен межевой план от 24 октября 2022 года, на основании которого внесены сведения в ЕГРН об образовании нового земельного участка с кадастровым номером <номер>. Указанный земельный участок имеет вид разрешенного использования – под территории общего пользования, к которым относятся виды – улично-дорожная сеть и благоустройство территории. Сама конфигурация земельного участка с учетом установленного вида разрешенного использования указывает на то, что он служил способом прохода и проезда на земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

    В конце марта истцу стало известно о том, что в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> были проведены кадастровые работы, в результате которых конфигурация участка была изменена, фактически он сформирован в другом месте, имея смежество по задним границам с земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>. В ответе на обращение истца Администрация Белоярского городского округа указала, что изменения внесены на основании заявления ООО «Успех Трейд», в новой конфигурации на земельном участке с кадастровым номером <номер> имеется грунтовая дорога, им обеспечивается доступ к земельному участку истца.

    Оспариваемым постановлением внесены изменения в местоположение границ уже сформированного и образованного земельного участка с кадастровым номером <номер> путем утверждения новой схемы его расположения. Конфигурация была изменена путем формирования участка в новом месте, право собственности на прежний земельный участок не прекращено, новые участки не образованы. Таким образом, оспариваемое постановление не могло быть принято в целях утверждения новой схемы расположения земельного участка и изменения его границ, оно не соответствует требованиям земельного законодательства.

    Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, на котором расположено здание гаража на 9 машиномест, имеющее кадастровый номер <номер>. Участок вместе со зданием находится в аренде у ООО «Максимум В». Через земельный участок с кадастровым номером <номер> осуществляется и осуществлялся ранее проход и проезд специализированного транспорта. В настоящее время существует реальная угроза нарушения прав истца, а также арендатора, вызванная тем, что после проведения кадастровых работ границы земельного участка с кадастровым номером <номер> будут уточнены, в результате чего существующая в настоящее время чересполосица в виде контура границ земельного участка с кадастровым номером <номер> будет присоединена к земельному участку <номер>, тем самым собственник, иной землепользователь земельного участка с кадастровым номером <номер> будет вправе ограничить проезд через свой земельный участок.

    Определением суда от 03 июля 2023 года, изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Успех Трейд» (л.д. 149-150).

    В отзыве ООО «Успех Трейд» имеются возражения против удовлетворения заявленных исковых требований, согласно котором при принятии постановления № 261 от 06 марта 2023 года Администрация Белоярского городского округа действовала в пределах своих полномочий. Фактически земельный участок с кадастровым номером <номер> в конфигурации постановления № 1019 делил земельный участок с кадастровым номером <номер> (единую территорию производственной базы) на три участка с изломанными границами, а также разделил два объекта недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <номер>. Постановлением № 261 от 06 марта 2023 года нарушения по расположению земельного участка устранены. Кроме того, постановление № 261 от 06 марта 2023 года не нарушает прав истца. Истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> с 19 ноября 2019 года, тогда как земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет 28 октября 2022 года. Довод истца о том, что ему необходимы проезд посередине земельного участка с кадастровым номером <номер> правового значения не имеет, поскольку участок с кадастровым номером <номер> приобретался истцом без права проезда и эксплуатировался три года без оформления права проезда через земельный участок с кадастровым номером <номер>. При этом в конфигурации постановления № 261 земельный участок с кадастровым номером <номер> пригоден для проезда. То обстоятельство, что истцу удобнее организовывать проезд к принадлежащим ему зданиям со стороны земельного участка с кадастровым номером <номер> не является основанием для удовлетворения его требований.

    В судебном заседании истец Романенко В.А., являющийся также представителем третьего лица ООО «Максимум В», представитель истца Патраков А.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

    Дополнительно истец пояснил, что ранее проезд к его земельному участку обеспечивался через участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий муниципальному предприятию, препятствий со стороны муниципалитета не было, в том числе и при согласовании строительства на земельном участке истца. Когда муниципальное предприятие стало банкротится, истец и другие заинтересованные лица по согласованию с администрацией провели кадастровые работы по выделению из участка с кадастровым номером <номер> участка для проезда. Также указал, что действиями администрации чинятся препятствия в предпринимательской деятельности.

    Дополнительно представитель истца пояснил, что результаты кадастровых работ являются недействительными, поскольку межевой план, которым они оформлены, не имеет титульной страницы, не имеет заключения кадастрового инженера, не указано в связи с чем он подготовлен – по запросу либо в связи с изменением границ. Не один вид кадастровых работ, предусмотренный законом, не подходит к тому, что было сделано. Истец заинтересован в использовании земельного участка с кадастровым номером <номер> в первоначальной конфигурации, администрация права истца нарушает, не оценила возможность прохода и проезда к участку истца через земельный участок с кадастровым номером <номер> в его текущей конфигурации, поскольку там имеется значительный перепад высот и не согласован съезд с автодороги общего пользования.

    В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истцом не указано, каким именно нормам закона не соответствует оспариваемое постановление, каким образом оно нарушает права истца. У администрации не было перед истцом обязательств по формированию земельного участка для проезда к его земельному участку. На земельном участке с кадастровым номером <номер> в его нынешней конфигурации ведутся работы по обустройству дороги.

    В судебном заседании третье лицо Чукалкина О.А. исковые требования поддержала.

    В судебном заседании представитель третьего лица Чукалкиной С.Н. – Чукалкин И.Ю. исковые требования поддержал, пояснил, что ранее при формировании земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> КУМИ Администрации Белоярского городского округа гарантировало проезд на земельный участок, письменных доказательств этому не имеется, на предложение предоставить участок для проезда был получен письменный отказ.

    В судебном заседании до перерыва представитель третьего лица ООО «Успех Трейд» Бугаев А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУМИАГ Администрации Белоярского городского округа, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Омельков А.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, электронной почтой, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщил.

    С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица и представителя третьего лица.

    Выслушав пояснения истца Романенко В.А., являющегося также представителем третьего лица ООО «Максимум В», представителя истца Патракова А.Ю., представителя ответчика Черёминой Е.Г., третьего лица Чукалкиной О.А., представителя третьего лица Чукалкиной С.Н. – Чукалкина И.Ю., представителя третьего лица ООО «Успех Трейд» Бугаева А.Н., исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

    Согласно п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности

    В соответствии с п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

    1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

    2) проектная документация лесных участков;

    3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

    В соответствии с п. 13 указанной статьи схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    А в соответствии с п. 20 указанной статьи исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение, предусматривающее утверждение схемы расположения земельного участка, обязаны направлять в срок не более чем пять рабочих дней со дня принятия указанного решения в орган регистрации прав указанное решение с приложением схемы расположения земельного участка, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия. Сведения, содержащиеся в указанных решении и схеме, подлежат отображению на кадастровых картах, предназначенных для использования неограниченным кругом лиц.

    Согласно ст. 35 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» основания для выполнения кадастровых работ является заключаемый в соответствии с требованиями гражданского законодательства и настоящего указанного закона договора подряда на выполнение кадастровых работ, если иное не установлено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результатом кадастровых работ кадастрового инженера - индивидуального предпринимателя, указанного в статье 32 настоящего Федерального закона, или работника юридического лица, указанного в статье 33 настоящего Федерального закона, является межевой план, технический план или акт обследования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

    В ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

    А в ч. 4 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что в отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением главы Белоярского городского округа от 04 августа 2022 года № 1019 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 35), образуемого путем раздела с сохранением в измененных границах исходного земельного участка с кадастровым номером <номер>: земельного участка площадью 2400 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под размещение производственной базы (л.д. 34).

    Постановлением главы Белоярского городского округа от 18 октября 2022 года № 1399 внесены изменения в пункт 1 постановления главы Белоярского городского округа от 04 августа 2022 года № 1019 в части площади земельного участка – с 2400 кв.м на 1868 кв.м.

    24 октября 2022 года кадастровым инженером подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела с измененным земельным участком с кадастровым номером <номер> (л.д. 27-33).

    28 октября 2022 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1868 +/- 15 кв.м, образованный из земельного участка с кадастровым номером <номер>, с видом разрешенного использования – земельные участки (территории) общего пользования, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 19-26, 102).

    Постановлением главы Белоярского городского округа от 06 марта 2023 года № 261 внесены изменения в постановление главы Белоярского городского округа от 04 августа 2022 года № 1019, которое дополнено пунктом 3 следующего содержания: «внести изменения в данные кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, изменив местоположение границ земельного участка в соответствии с прилагаемой схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 01 марта 2023 года» (л.д. 37).

    Также пунктом 6 постановления главы Белоярского городского округа от 06 марта 2023 года № 261 отменено постановление главы Белоярского городского округа от 18 октября 2022 года № 1399.

    Согласно утвержденной постановлением главы Белоярского городского округа от 06 марта 2023 года № 261 схеме расположения земельного участка в новой конфигурации территориально он разделяет не земельный участок с кадастровым номером <номер>, а проходит вдоль границы земельного участка с кадастровым номером <номер> и частично проходит по земельном участку с кадастровым номером <номер> (л.д. 38).

    Кадастровым инженером О. подготовлен межевой план в соответствии с постановлением от 06 марта 2023 года № 261, копия которого получена судом по запросу из материалов реестрового дела.

    Земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на кадастровый учет 14 февраля 2012 года, имеет вид разрешенного использования – под размещение производственной базы, посредством данного земельного участка обеспечен доступ к объекту недвижимости с кадастровым номером <номер>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 16-18).

    Собственником указанного земельного участка является Белоярский городской округ (л.д. 100-101).

    На земельном участке с кадастровым номером <номер> расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

    Собственником зданий с кадастровыми номерами <номер> и <номер> является третьего лица ООО «Успех Трейд», что подтверждается выписками из ЕГРН.

    30 сентября 2019 года на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, образованный из земельного участка с кадастровым номером <номер>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 39-44, 80-81, 169-170).

    Собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> с 19 ноября 2019 года является истец Романенко В.А.

    Решение о разделе земельного участка с кадастровым номером <номер> на два участка принято его собственником Чукалкиной С.Н. (л.д. 91-99). Из земельного участка с кадастровым номером <номер> образован также земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий на праве собственности Чукалкиной С.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 167-168).

    Также Романенко В.А. является собственником здания с кадастровым номером <номер> с 12 января 2023 года, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 45-46).

    Часть гаража и прилегающей территории по адресу: <адрес> передана истцом Романенко В.А. в аренду третьему лицу ООО «Максимум В» по договору аренды гаража № 02/22 от 01 мая 2022 года (л.д. 51-52).

    Также в аренду передано машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, третьему лицу Омелькову А.С. (л.д. 53-54).

    При этом Романенко В.А. является собственником специализированной техники, мусоровозов, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, паспортами транспортных средств, а ООО «Максимум В» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

    Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <номер> образован из земельного участка с кадастровым номером <номер> в соответствии с постановлением от 04 августа 2022 года <номер>.

    Однако оспариваемым постановлением от 06 марта 2023 года № 261 и утвержденной им новой схемой земельный участок с кадастровым номером <номер> фактически образован (перемещен) в ином месте – не в границах участка с кадастровым номером <номер>, а по границам других земельных участков – с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, что наглядно видно из схемы (л.д. 38), выписок из ЕГРН (л.д. 163-166), в результате чего земельный участок с кадастровым номером <номер> перестал являться смежным с участком с кадастровым номером <номер>, что противоречит способу его образования (путем раздела земельного участка с кадастровым номером <номер>).

    Основанием для утверждения схемы расположения земельного участка (11.10 Земельного кодекса Российской Федерации) является образование нового участка одним из установленных законом способов (ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

    В данном случае, администрация Белоярского городского округа вместо обратного объединения земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> и образования нового земельного участка (в конфигурации постановления от 06 марта 2023 года № 261), перенесла (изменила границы) уже существующий земельный участок, однако такие действия не предусмотрены законом, основания для утверждения второй схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении одного земельного участка законом также не предусмотрены.

    Вместе с тем, при разрешении заявленных требований о признании постановления от 06 марта 2023 года № 261 и проведенных на его основании кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> недействительными необходимо учитывать следующее.

    Судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право (ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и для удовлетворения требований необходимо, во-первых, установить, нарушает ли оспариваемое постановление и результаты кадастровых работ права истца Романенко В.А., и, во-вторых, приведет ли удовлетворение его требований к восстановлению нарушенного права (то есть избран ли истцом надлежащий способ защиты).

    В данном деле судом нарушений прав истца не установлено.

    Правовым последствием удовлетворения требований истца было бы возвращение земельного участка с кадастровым номером <номер> в его первоначальную конфигурацию (как на схеме, утвержденной постановлением от 04 августа 2022 года № 1019), при этом довод о нарушении своих прав истец основывает на предположении о том, что в случае, если не вернуть первоначальное местоположение земельному участку с кадастровым номером <номер>, истец лишится возможности прохода и проезда к своему участку с кадастровым номером <номер> по территории производственной базы (земельного участка с кадастровым номером <номер>).

    Однако, ни выписками из ЕГРН, ни материалами реестровых дел земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер> (л.д. 171-183, 184-190, 205-217), здания с кадастровым номером <номер> (л.д. 194-204), ни какими-либо соглашениями не предусмотрено, что проезд к земельному участку истца должен обеспечиваться через земельный участок с кадастровым номером <номер> или образованный из него земельный участок с кадастровым номером <номер> в его первоначальной конфигурации.

    Из пояснений стороны истца в судебном заседании 10 августа 2023 года следует, что в настоящее время, несмотря на изменение конфигурации земельного участка с кадастровым номером <номер>, истец не имеет препятствий в проходе и проезде к своему земельному участку по территории производственной базы (по старой конфигурации земельного участка с кадастровым номером <номер>), доказательств наличия препятствий истцом не представлено.

    Кроме того, в настоящее время ведутся работы по обустройству дороги на земельном участке с кадастровым номером <номер> в его новой конфигурации, что следует из пояснений представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Успех Трейд», договора пожертвования от 27 июля 2023 года (л.д. 219), фотоснимков (л.д. 56-66, 220-226).

    Указанные работы в настоящее время не закончены, что лицами участвующими в деле, не оспаривается и подтверждается фотоснимками, однако и срок окончания данных работ (1 октября 2023 года), предусмотренный договором от 27 июля 2023 года, на момент рассмотрения дела не наступил.

    В случае, если проезд к земельном участку истца по земельному участку с кадастровым номером <номер> в его новой конфигурации будет невозможен, права истца подлежат защите иным способ – требованием об установлении сервитута, что отвечает принципу платности пользования землей (пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

    Нарушает ли оспариваемое постановление права третьих лиц, предметом настоящего спора не является, поскольку истец вправе обращаться лишь за защитой собственных прав, а указанные третьи лица не лишены возможности обращения с самостоятельными исковыми заявлениями.

    Довод истца о создании ему препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности также правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку права в указанной сфере подлежат защите путем обращения в арбитражный суд.

    Таким образом, поскольку факт нарушения прав истца (на проход и проезд к его земельному участку с кадастровым номером <номер>) оспариваемым постановлением и результатами кадастровых работ не нарушен, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, постольку в удовлетворении искового заявления следует отказать.

    Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 6639001746) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 261 ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░