№ Дело № 1-702/2024-5
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петрозаводск 27 марта 2024 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретаре Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Савченко М.Д., подсудимой Артамоновой Л.А., ее защитника – адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Артамоновой Л.А., <данные изъяты>, ранее судимой:
- 27.12.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе и личными, на срок 2 года 6 месяцев (снята с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия 31.05.2023 в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ; не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 13 дней),
под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артамонова Л.А. заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25 января 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, будучи лишенной права управления транспортными средствами, 22 февраля 2023 года до 07 часов 21 минуты управляла на территории города Петрозаводска Республики Карелия автомобилем марки «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак №. 22 февраля 2023 года в 07 часов 21 минуту Артамонова Л.А. была остановлена инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в непосредственной близости от дома 18 по Лососинскому шоссе в городе Петрозаводске Республики Карелия, и в 07 часов 35 минут отстранена от дальнейшего управления транспортным средством в связи с лишением ее права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол №.
В ходе судебного заседания подсудимая Артамонова Л.А. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Ночовный А.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель Савченко М.Д. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство подсудимой Артамоновой Л.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Артамоновой Л.А.
На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимой Артамоновой Л.А. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.
Действия подсудимой Артамоновой Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.
Артамонова Л.А. ранее судима, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, <данные изъяты> а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.
С учетом характера преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее материального и семейного положения, отношения Артамоновой Л.А. к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимой в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию данного вида наказания подсудимой в судебном заседании не установлено.
Суд также применяет в отношении подсудимой обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, в виде запрета на управление транспортными средствами на определенный срок. При определении размера дополнительного наказания суд принимает во внимание приведенные выше обстоятельства, влияющие на наказание, а также, что управление транспортным средством не является профессией подсудимой, не связано с получением ею материального дохода, в связи с чем, лишение права заниматься указанной деятельностью не может негативно сказаться на условиях жизни подсудимой и ее семьи.
Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.
С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания или неприменении предусмотренного дополнительного наказания, при рассмотрении дела не установлено.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.12.2022 Артамоновой Л.А. на момент постановления настоящего приговора не отбыто, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.12.2022.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимой и использованное ею при совершении преступления, предусмотренного, в частности, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Судом установлено, что Артамонова Л.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, управляя автомобилем «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак №, будучи лишенной права управления транспортными средствами, является собственником указанного автомобиля.
Кроме того, судом принимается во внимание, что Артамонова Л.А., будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 25.01.2023, вступившего в законную силу 17.02.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, инкриминируемое преступление совершила 22.02.2023, то есть спустя несколько дней после вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует об устойчивой антиобщественной направленности ее действий, склонности к управлению автомобилем без права управления транспортным средством.
Поскольку указанное транспортное средство непосредственно использовалось подсудимой при совершении преступления, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.
Арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 10.05.2023 на автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе дознания, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Артамонову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года дополнительного наказания в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Артамоновой Л.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Автомобиль «LIFAN 215800» государственный регистрационный знак №, - на основании пункта "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда от 10 мая 2023 года на автомобиль «LIFAN 215800», государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Т.В. Петина