Решение по делу № 10-24/2015 от 20.11.2015

Мировой судья Гецен А.В. Дело № 10–24/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 3 декабря 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Копытина С.В.,

защитника- адвоката Красильникова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника ********** межрайонного прокурора Журбенко Я.Е. на приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** в отношении Постникова Н.П., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, со **********, **********, **********, проживающего в ********** **********, **********, **********, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** Постников Н.П. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к трем месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного Постникова Н.П. приговором суда возложены следующие обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, не нарушать общественный порядок. Исполнение наказания возложено на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Согласно приговору мирового судьи Постников Н.П. признан виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- **.**.** в период времени с **.**.**, Постников Н.П., находясь на территории кладбища «**********» ********** **********, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Д.Л.И. кошелек стоимостью **.**.** рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме **.**.** рублей; зонт, стоимостью **.**.** рублей, искусственные цветы, стоимостью **.**.** рублей, саперную лопату, стоимостью **.**.** рублей, грабли, стоимостью **.**.** рублей, трехрожковые грабли, стоимостью **.**.** рублей, тряпку, стоимостью **.**.** рублей, и продукты питания на общую сумму **.**.** рублей, после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.Л.И. материальный ущерб на общую сумму **.**.** рублей

Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей без проведения судебного следствия, в особом порядке.В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию совершенного преступления, просит изменить приговор, поскольку суд, назначая наказание в виде исправительных работ, не установил размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении, просил приговор мирового судьи изменить, установив размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства.

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, не пожелавшего участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, согласно заявлению (л.д. 107).

Защитник осужденного Красильников С.Н. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, предусмотренных ст. 389.19 УПК РФ, изучив доводы апелляционного представления, материалы дела, исследовав в судебном заседании материалы, характеризующие личность осужденного, протокол судебного заседания суда первой инстанции, судебное решение, заслушав мнение прокурора, доводы адвоката, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить в части.

Уголовное дело в отношении Постникова Н.П. рассмотрено судом первой инстанции, с учетом имеющихся материалов дела, позиции подсудимого, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ, данная квалификация не вызывает сомнения.

    Наказание Постникову Н.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Одновременно с этим, судом первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ, при назначении наказания Постникову Н.П. в виде исправительных работ, не установлен размер удержаний, подлежащих взысканию с осужденного в доход государства. В данной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части первой ст. 389.20. УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** в отношении Постникова Н.П. изменить:

- при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ, установить размер удержания - 5 % из заработной платы осужденного Постникова Н.П. в доход государства ежемесячно.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.    

В соответствии со ст. 390 ч.ч. 2, 3 УПК РФ постановление суда и приговор вступают в законную силу с момента провозглашения настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья:                              И.Г. Чичагов