Решение по делу № 2а-3685/2022 от 15.08.2022

Дело № 2а-3685/2022

УИД-33RS0002-01-2022-005092-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Смирновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1462 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира выставила и направила в адрес ответчика требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Требование об уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления по уважительной причине, поскольку не имеет возможности предоставить сведения о применении мер принудительного взыскания.

Представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1, 2 ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (ч.8 ст. 45 НК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 является плательщиком земельного налога.

Установлено, что за ФИО1 как за плательщиком земельного налога выявлена недоимка по налогам в общей сумме 1462 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Следовательно, налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно требованию ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Вместе с тем, с административным исковым заявлением истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

Принимая во внимание, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к Смирновой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1462 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья          Н.В. Авдеева