Решение по делу № 2-5127/2014 от 15.10.2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соловьёва
ФИО2, Соловьёвой ФИО3 к Территориальному управлению
^: ос имущества в Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке

приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности
на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, а также о прекращении записи в ЕГРП
на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на указанную квартиру за
Российской Федерацией.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО6 поддержала
исковые требования, в обоснование которых пояснила, что указанное жилое помещение было
предоставлено Соловьёву В.А. по договору социального найма № от 18.07.2014г. на
семью из трех человек, включая истцов и их дочь Соловьёву (Вихреву) А.В. В настоящее
время в квартире зарегистрированы и проживают также истцы и их дочь Вихрева А.В. Истцы
изъявили желание приватизировать указанную квартиру, они обращались к ответчику с
заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. При
¦юм третье лицо Вихрева А.В. отказалась от участия в приватизации, выразив свое согласие
на данную приватизацию истцами. Спорная квартира принадлежит РФ. Ранее истцы в
приватизации жилых помещений не участвовали. Полагает, что нарушены права истцов, так
как они не могут получить в собственность занимаемое ими по договору социального найма
жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Московской
области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и
месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении
дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Вихрева А.В., представители третьих лиц ФКУ «Войсковая часть 95006»,
Управление Росреестра по Московской области, извещенные надлежащим образом о
слушании дела, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела, в судебное заседание не
явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, заявлений о
рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые
1 ребования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>
области была Соловьёву В.А. по договору социального найма № от 18.07.2014г. на
семью из трех человек, включая истцов и их дочь Соловьёву (Вихреву) А.В. В настоящее
время в квартире зарегистрированы и проживают также трое указанных членов семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, выписками из
домовой книги и лицевого счета (л.д. 7-8, 12, 17).

Истцы изъявили желание получить указанную квартиру в собственность
(приватизировать). При этом третье лицо Викрева А.В. отказалась от своего права на участие в
приватизации, выразив свое согласие на данную приватизацию истцами (л.д. 10). По данному
вопросу истцы обращались в в/ч 95006, от которого получили ответ о том, что войсковая часть
95006 не вправе заключить договор безвозмездной передачи жилого помещения в
собственность (л.д. 11).

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения, выписке из
ЕГРП, данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 7-8,
9).

Суд считает, что право на получение в собственность квартир истцами, в которой они
проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации
жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона
предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями
государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма,
вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными
нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами
субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица,
в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных
жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истцы свое право на приватизацию ранее не использовали (л.д
16. 18).

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в
собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых
помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также
государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен
жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными
учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан
жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает
подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцами права
собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым,
а также о прекращении запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о
регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О
приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьёва ФИО2, Соловьёвой ФИО3
к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> - удовлетворить.

Признать за Соловьёвым ФИО2, Соловьёвой ФИО3
право собственности на <адрес>
области, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.

Прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации
права на <адрес> за
Российской Федерацией за№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд
через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в
окончательной форме.

Председательствующий: