Решение по делу № 2-288/2018 от 17.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                                                                        г. Михайлов

        Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Лисюткина Д.И.,

ответчиков - Воротникова К.А., Воротниковой Ю.А., Лялиной Л.А, Насыр Н.О., Панина В.А., Синицыной Н.И., Соборовой Т.Г.. и Фунтиковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Михайловского района Рязанской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Воротникову Константину Алексеевичу, Воротниковой Юлии Александровне, Лялиной Ларисе Александровне, Насыр Надежде Олеговне, Панину Владиславу Анатольевичу, Синицыной Надежде Ивановне, Соборовой Татьяне Геннадиевну и Фунтиковой Кристине Михайловне о понуждении к совершению действий - запрете эксплуатации здания торгового дома «Русь» и устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Михайловского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Воротникову Константину Алексеевичу, Воротниковой Юлии Александровне, Лялиной Ларисе Александровне, Насыр Надежде Олеговне, Панину Владиславу Анатольевичу, Синицыной Надежде Ивановне, Соборовой Татьяне Геннадиевну и Фунтиковой Кристине Михайловне о понуждении к совершению действий - запрете эксплуатации здания торгового дома «Русь» и устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности.

        В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Михайловского района Рязанской области с привлечением специалиста Михайловского МОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Рязанской области проведена проверка исполнения требований действующего законодательства о пожарной безопасности в здании торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

         В ходе проведения проверки установлено, что торговые помещения в торговом доме «Русь» находятся в общей долевой собственности: Воротникова К.А., Воротниковой Ю.А., Лялиной Л.А., Насыр Н.О., Панина В.А., Синициной Н.И., Соборовой Т.Г. и Фунтиковой К.М. Площадь здания составляет 2421,8 кв.м., имеется два этажа, в здании размещены многочисленные объекты торговли различными товарами для детей и взрослого населения. Торговый дом «Русь» является объектом массового пребывания людей.

        В ходе проведенной прокуратурой района проверки было установлено, что в здании торгового дома «Русь» имеются грубые нарушения требований пожарной безопасности. В нарушение Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации (далее - ППР в РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 и Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации», утвержденных приказом МЧС России от 12.12.2007 г. № 645 (далее - НПБ), «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденных Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 №173 (далее по тексту СП 3.13130.2009), «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденный Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 (далее по тексту - СП 1.13130.2009), СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. № 18-7, в торговом павильоне, в помещении торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены существенные нарушения.

       Так, согласно п.5.3 СП 3.13130.2009 световые оповещатели «Выход» следует устанавливать в зрительных, демонстрационных, выставочных и других залах (независимо от количества находящихся в них людей), а также помещениях с одновременным пребыванием 50 и более человек - на, эвакуационными выходами, а также над эвакуационными выходами с этаже здания, непосредственно наружу или ведущими в безопасную зону.

       Однако проведенной проверкой установлено, что помещения торговых залов, а также эвакуационные выходы с этажей здания и ведущих непосредственно наружу или в безопасную зону не оборудованы световым таблом «Выход».

       Положениями п.7.2.4 СП 1.13130.2009 определено, что ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале при торговой площади до 100 кв. м, должна быть не менее 1,4м.

       Проведенной проверкой выявлен факт несоответствия ширины основных эвакуационных проходов в торговых залах предъявляемым требованиям.

      Подпунктом «б» пункта 36 ППР в РФ указано, что при эксплуатация эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, эвакуационных люках) различные материалы, изделия, оборудование, производственные отходы мусор и другие предметы, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

      Однако в ходе проведения проверки был выявлен факт загромождения эвакуационных путей и выходов из помещений торговых залов, а также проходов, тамбуров различными материалами, изделиями.

      Согласно п. 3 ППР В РФ лица допускаются к работе на объекте только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности. Обучение лиц мерам пожарной безопасности осуществляется путем проведения противопожарного инструктажа и прохождения пожарно-технического минимума.

      Положениями п.31 НПБ руководители, специалисты и работники организаций, ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приемов и действий при возникновении пожара организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.

      Проведенной проверкой в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства был выявлен факт не обучения ряда собственников и работников, ответственных за пожарную безопасность, пожарно-техническому минимуму.

      В соответствии с п. 70 ППР в РФ руководитель организации обеспечивает объект защиты огнетушителями по нормам согласно пунктам 468 и 474 ППР в РФ и приложениям № 1 и 2, а также обеспечивает соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя.

      Пунктом 468 ППР в РФ определено, что в общественных зданиях и сооружениях на каждом этаже размещается не менее 2 огнетушителей.

      Согласно 474 ППР в РФ расстояние от возможного очага пожара до места размещения переносного огнетушителя (с учетом перегородок, дверных проемов, возможных загромождений, оборудования) не должно превышать 20 метров для помещений административного и общественного назначения. Каждый огнетушитель, установленный на объекте защиты, должен иметь паспорт завода-изготовителя и порядковый номер (п.475 ППР в РФ).

        Руководитель организации обеспечивает наличие и исправность огнетушителей, периодичность их осмотра и проверки, а также своевременную перезарядку огнетушителей. Учет наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей ведется в специальном журнале произвольной формы п. 478 ППР в РФ).

         Проведенной проверкой выявлен факт не обеспечения помещений огнетушителями по нормам, а также не обеспечения соблюдения сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в депорте огнетушителя. Имеющиеся огнетушители не имеют порядковых номеров. Кроме того, выявлен факт отсутствия специального журнала произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.

         Проведенной проверкой, помимо вышеуказанного, был выявлен факт обеспечения не всех помещений торговых павильонов автоматической пожарной сигнализацией, оборудованной дымовыми пожарными извещателями, что является нарушением п.п. 3, 14 и п. 10.1.2. таблицы 1 НПБ 110-03.

         Пунктом 35 ППР в РФ определено, что запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации.

        Однако, в ходе проверки был установлен факт отсутствия возможности свободного открывания изнутри без ключа запора на двери эвакуационного выхода из помещений 2-го подъезда на 1 -м этаже на лестничную клетку и запора и двери эвакуационного выхода с лестничной клетки 1 -го этажа непосредственно наружу.

        Согласно п. 71 ППР в РФ при обнаружении пожара или признаков горения здании, помещении (задымление, запах гари, повышение температуры воздуха и т.д.) необходимо: немедленно сообщить об этом по телефону в пожарную охрану при этом необходимо назвать адрес объекта защиты, место возникновения жара, а также сообщить свою фамилию); принять посильные меры по эвакуации людей и тушению пожара.

        Однако, в ходе проведения проверки было установлено, что персонал объекта (арендаторы, продавцы и т.д.) не знают действий в случае возникновения жара (п. 71 Правил противопожарного режима в РФ).

        Положениям п.2 ППР в РФ определено, что в отношении каждого объекта защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения.

         Проведенной проверкой установлено, что в торговом доме «<данные изъяты>» не в полном объеме разработаны и утверждены инструкции о мерах пожарной безопасности.

        Пунктом 61 ППР в РФ указано, что руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки.

       В нарушение указанной нормы собственниками торгового дома «<данные изъяты>» не организовано проведение проверки систем и установок противопожарной защиты (АПС и СОУЭ) на работоспособность с составлением акта проверки.

       В соответствии с п.63 ППР в РФ руководитель организации обеспечивает в соответствии с годовым планом-графиком, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации, автоматических (автономных) установок пожаротушения, систем противодымной защиты, систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

       Проверкой установлен факт отсутствия годового плана-графика, составляемого с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией).

         Положениями п.3.3 СП 3.13130.2009 определено, что система оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) должна включаться автоматически от командного сигнала, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации или пожаротушения.

         Однако, проведенной проверкой в торговом доме «<данные изъяты>» выявлен факт обеспечения включения световых оповещателей (табло «Выход») от командного импульса автоматической пожарной сигнализации не в полном объеме. Кроме того, проведенной проверкой был установлен факт не проведения эксплуатационных испытаний пожарных лестниц со второго этажа здания, что является нарушением п.24 ПГТР в РФ, согласно которому руководитель организации обеспечивает содержание наружных пожарных лестниц и ограждений на крышах (покрытиях) зданий и сооружений в исправном состоянии, их очистку от снега и наледи в зимнее время, организует не реже 1 раза в 5 лет проведение эксплуатационных испытаний пожарных лестниц и ограждений на крышах с составлением соответствующего протокола испытаний, а также периодического освидетельствования состояния средств спасения с высоты в соответствии с технической документацией или паспортом на такое изделие.

         Пунктом 7.1. СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», принятых постановлением Минстроя РФ от 13 февраля 1997 г. № 18-7, указано, что предотвращение распространения пожара достигается мероприятиями, ограничивающими площадь, интенсивность и продолжительность горения. К ним относятся, в том числе, ограничение пожарной опасности строительных материалов, используемых в поверхностных слоях конструкций здания, в том числе кровель, отделок и облицовок фасадов, помещений и путей эвакуации, снижение технологической взрывопожарной и пожарной опасности помещений и зданий.

        Согласно    положениям     п. 21 ППР    в РФ руководитель организации обеспечивает устранение повреждений средств огнезащиты для строительных конструкций,    инженерного оборудования зданий и сооружений, а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составляет акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится    не реже 1    раза в год.    В случае окончания гарантированного срока огнезащитной эффективности в соответствии с инструкцией завода-изготовителя и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение    повторной обработки конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений. В нарушение вышеуказанных требований деревянные конструкции чердачных помещений здания не обработаны огнезащитным составом (2-й и 3-й подъезды). Кроме того, не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и не составлен акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год (1-й подъезд торгового дома «Русь»).

         Факт наличия нарушений требований пожарной безопасности в здании торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности: Воротникова К.А., Воротниковой Ю.А., Лялиной Л.А., Насыр Н.О., Панина В.А., Синициной Н.И., Соборовой Т.Г. и Фунтиковой К.М., подтверждается материалами проверки, проведенной прокуратурой района совместно со специалистом Михайловского МОНДиПР УНДиПР ГУ МЧС России по Рязанской области, и свидетельствует о наличии опасности причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц в случае возникновения возгорания.

      Таким образом, собственники здания торгового дома «<данные изъяты>» не обеспечивают надлежащее противопожарное состояние объекта защиты. Осуществление ответчиками деятельности по эксплуатации указанного здания с нарушением требований правил пожарной безопасности несет в себе общественную опасность, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан в случае возникновения чрезвычайной ситуации, пожара, в связи с чем, продолжение работы указанного объекта защиты может нанести существенный вред охраняемым интересам неопределенного круга лиц.

         Прокурор полагает, что имеются правовые основания для запрещения деятельности по эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес>, в котором размещен торговый дом «<данные изъяты>», до устранения выявленных нарушений требований противопожарной безопасности, в связи с чем, просит суд:

         обязать Воротникова Константина Алексеевича, Воротникову Юлию Александровну, Лялину Ларису Александровну, Насыр Надежду Олеговну, Панина Владислава Анатольевича, Синицину Надежду Ивановну, Соборову Татьяну Геннадиевну и Фунтикову Кристину Михайловну запретить эксплуатацию здания, в котором размещен объект социальной инфраструктуры - торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности;

         обязать собственников устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

         - оборудовать световым табло «Выход» помещения торговых залов, а также эвакуационные выходы с этажей здания и ведущих непосредственно наружу или в безопасную зону;

         -обеспечить ширину основных эвакуационных проходов в торговых залах не менее 1,4 метра;

         - устранить загромождения эвакуационных путей и выходов из помещений торговых залов, а также проходы, тамбуры различными материалами, изделиями;

         - обеспечить проведение обучения пожарно-техническому минимуму руководителей и работников, ответственных за пожарную безопасность;

         - обеспечить помещения огнетушителями по нормам, а также не обеспечить соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя;

         - обеспечить оборудование помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудованной дымовыми пожарными извещателями;

         - обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа запора на двери эвакуационного выхода из помещений 2-го подъезда на 1-м этаже на лестничную клетку и запора на двери эвакуационного выхода с лестничной клетки 1 -го этажа непосредственно наружу;

          - обеспечить обучение персонала объекта (арендаторы, продавцы и т.д.) алгоритму действий в случае возникновения пожара;

          - разработать и утвердить по объекту инструкции о мерах пожарной безопасности;

         - провести проверку систем и установок противопожарной защиты (АПС и СОУЭ) на работоспособность с составлением акта проверки;

         - сформировать годовой план-график, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией);

        - обеспечить включение световых оповещателей (табло «Выход») от командного импульса автоматической пожарной сигнализации;

         - провести эксплуатационное испытание пожарных лестниц со второго этажа здания;

         - обработать деревянные конструкции чердачных помещений здания огнезащитным составом;

        - провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составить акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);

        - обеспечить огнетушители порядковыми номерами;

       -завести специальный журнал произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.

         В судебном заседании прокурор Лисюткин Д.И., заявленные исковые требования подержал по основаниям, изложенным в заявлении и описательной части решения.

         Ответчики - Воротников К.А., Воротникова Ю.А., Лялина Л.А, Насыр Н.О., Панин В.А., Синицына Н.И., Соборова Т.Г. и Фунтикова К.М., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, признание иска оформлено представленными суду письменными заявлениями.

         Изучив материала дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Ответчики иск признали в полном объеме. Признание изложено ими в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела.

       У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиками в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиками - принял.

       В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

           В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора Михайловского района Рязанской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Воротникову Константину Алексеевичу, Воротниковой Юлии Александровне, Лялиной Ларисе Александровне, Насыр Надежде Олеговне, Панину Владиславу Анатольевичу, Синицыной Надежде Ивановне, Соборовой Татьяне Геннадиевну и Фунтиковой Кристине Михайловне о понуждении к совершению действий - о запрете эксплуатации здания торгового дома «<данные изъяты>» и устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, подлежит полному удовлетворению.

        В силу действующего налогового законодательства прокурор освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчиков, в соответствии со ст. 333.20 п. 8 НК РФ и ст. 103 УПК, подлежит взысканию в доход местного бюджета, государственная пошлина в размере 300 рублей.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                 р е ш и л :

        Исковое заявление прокурора Михайловского района Рязанской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Воротникову Константину Алексеевичу, Воротниковой Юлии Александровне, Лялиной Ларисе Александровне, Насыр Надежде Олеговне, Панину Владиславу Анатольевичу, Синицыной Надежде Ивановне, Соборовой Татьяне Геннадиевну и Фунтиковой Кристине Михайловне о понуждении к совершению действий - о запрете эксплуатации здания торгового дома «<данные изъяты>» и устранения нарушений требований законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

        Обязать Воротникова Константина Алексеевича, Воротникову Юлию Александровну, Лялину Ларису Александровну, Насыр Надежду Олеговну, Панина Владислава Анатольевича, Синицину Надежду Ивановну, Соборову Татьяну Геннадиевну и Фунтикову Кристину Михайловну запретить эксплуатацию здания, в котором размещен объект социальной инфраструктуры - торговый дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности;

         Обязать собственников объекта социальной инфраструктуры - торгового дома «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, устранить выявленные нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно:

         - оборудовать световым табло «Выход» помещения торговых залов, а также эвакуационные выходы с этажей здания и ведущих непосредственно наружу или в безопасную зону;

         -обеспечить ширину основных эвакуационных проходов в торговых залах не менее 1,4 метра;

         - устранить загромождения эвакуационных путей и выходов из помещений торговых залов, а также проходы, тамбуры различными материалами, изделиями;

         - обеспечить проведение обучения пожарно-техническому минимуму руководителей и работников, ответственных за пожарную безопасность;

         - обеспечить помещения огнетушителями по нормам, а также не обеспечить соблюдение сроков их перезарядки, освидетельствования и своевременной замены, указанных в паспорте огнетушителя;

         - обеспечить оборудование помещения автоматической пожарной сигнализацией, оборудованной дымовыми пожарными извещателями;

         - обеспечить возможность свободного открывания изнутри без ключа запора на двери эвакуационного выхода из помещений 2-го подъезда на 1-м этаже на лестничную клетку и запора на двери эвакуационного выхода с лестничной клетки 1 -го этажа непосредственно наружу;

          - обеспечить обучение персонала объекта (арендаторы, продавцы и т.д.) алгоритму действий в случае возникновения пожара;

          - разработать и утвердить по объекту инструкции о мерах пожарной безопасности;

         - провести проверку систем и установок противопожарной защиты (АПС и СОУЭ) на работоспособность с составлением акта проверки;

         - сформировать годовой план-график, составляемым с учетом технической документации заводов-изготовителей, и сроками выполнения ремонтных работ на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту систем противопожарной защиты зданий и сооружений (автоматических установок пожарной сигнализации и систем оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией);

        - обеспечить включение световых оповещателей (табло «Выход») от командного импульса автоматической пожарной сигнализации;

         - провести эксплуатационное испытание пожарных лестниц со второго этажа здания;

         - обработать деревянные конструкции чердачных помещений здания огнезащитным составом;

        - провести проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией изготовителя и составить акт (протокол) проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки);

        - обеспечить огнетушители порядковыми номерами;

       -завести специальный журнал произвольной формы по учету наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей.

         В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ:

         взыскать с Воротникова Константина Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Воротниковой Юлии Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Лялиной Ларисы Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Насыр Надежды Олеговны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Панина Владислава Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Синициной Надежды Ивановны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

         взыскать с Соборовой Татьяны Геннадьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

            взыскать с Фунтиковой Кристины Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 (тридцать семь рублей) 50 копеек:

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

          Судья                                                                                          И.В. Вагин