Решение по делу № 2-339/2024 от 06.09.2024

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года                                                                                          с. Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Корешкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обращаясь в суд с иском к Корешкову В.А., просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.09.2014 по 18.12.2018 г. включительно, в размере 91 283 рубля, из которых: 91 283 рубля - основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 938 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и Корешковым В.А. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего образовалась задолженность в размере 267 731 рубля 92 копеек в период с 23.09.2014 по 18.12.2018 года. Между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» 18.12.2018 г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло истцу. Предъявляемые требования к взысканию составляют 91 283 рубля и образовались за период с 23.05.2014 по 18.12.2018 года. 18.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного урегулирования.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Корешков В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Корешковым В.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 171 518 рублей, сроком на 60 месяцев под 19.9% годовых, сумма ежемесячного первого платежа и последующих платежей 4 539 рублей, последнего 4 446 рублей 21 копейка, дата последнего платежа 23.05.2019 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчик допустил просрочку принятых на себя обязательств.

Заемщик Корешков В.А. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате. Производил платежи в недостаточном размере с нарушением срока. С 25.05.2015 года ежемесячные платежи по возврату основного долга и процентов не вносит.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Корешковым В.А. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

18.12.2018 г. между ПАО «Траст» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Феникс» в размере задолженности на сумму 267 731 рубль 92 копейки.

ООО «ПКО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга в сумме 267 731 рубля 92 копейки в течение 30 дней с момента его получения.

Из дела также следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ с Корешкова В.А. взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2014 по 18.12.2018 года, размере 267 731 рубль 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей 66 копеек. Определением мирового судьи от 08.04.2024 года по возражению Корешкова В.А. судебный приказ отменен.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 23.09.2014 по 18.12.2018 г. включительно, составила 91 283 рубля, из которых: 91 283 рубля – основной долг.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 938 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки ответчика в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Корешкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Корешкова В.А. в пользу ООО «ПКО Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 23.09.2014 по 18.12.2018 г. включительно, в размере 91 283 рубля, из которых: 91 283 рубля – основной долг, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 938 рублей, всего 94 221 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.

Судья                                                                                       О.В. Багулова