Решение по делу № 2-3269/2022 от 31.03.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи         ФИО2

При секретаре    ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецАвтоТех» к ФИО1 о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецАвтоТех» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства – грузового самосвала без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ФИО1 в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП с участием арендованного ответчиком автомобиля. В результате ДТП был причинен вред обоим участвовавшим в нем транспортным средствам. Автомобиль был передан ответчиком арендодателю с повреждениями, вызванными ДТП, что подтверждается актом приема-передачи, от подписания которого ответчик отказался. В результате у истца образовались убытки, величина которых соответствует сумме, указанной в экспертном заключении, и составляет 146 673 р.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате суммы причиненных убытков. Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецАвтоТех» убытки в размере 146 673 р., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 140 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

ФИО1. в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что по договору № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецАвтоТех» предоставил арендатору ФИО1 за плату во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство грузовой самосвал, №, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства истцом ответчику был передан вышеуказанный грузовой автомобиль, на момент передачи транспортное средство имело трещину на лобовом стекле.

Согласно п. 5.10 договора аренды арендодатель обязан бережно относиться к транспортному средству, проявляя необходимую осмотрительность и бережливость для поддержания надлежащего состояния и внешнего вида транспортного средства.

Разделом 6 договора предусмотрено, что арендодатель несет ответственность за исправное техническое состояние и комплектацию транспортного средства на момент передачи его арендатору, в соответствие документов, прилагаемых к транспортному средству действующему законодательству. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, прилагаемого к нему имущества и документов в течение всего срока аренды.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием спорного автомобиля под управлением ФИО1 и по вине последнего. В результате автомобиль получил механические повреждения.

Стороной истца было представлено экспертное заключение «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составляет 146 673 р.

Оснований не согласиться с указанным экспертным заключением суд не усматривает. Ответчиком данный размер ущерба не оспорен. Суд берет его в основу принятого решения в качестве письменного доказательства. Эксперт обладает соответствующей квалификацией, заключение является полным и допустимым доказательством.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 140 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецАвтоТех» возмещение ущерба 146 673 р. и госпошлину 4 140 р.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в 7-девный срок со дня получения копии в Центральный районный суд .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чепрасов О. А.