Решение по делу № 2-9/2021 от 21.05.2018

Производство № 2-21/2020 (2-174/2019; 2-4929/2018;)

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В., рассмотрев заявление истца Радживиной Е.И. о принятии мер обеспечения иска Радживиной Е. И. к Карапетяну Г. К. об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Радживина Е.И. обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Карапетяну Г.К.

29.07.2020 г. от истца поступило ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде ареста спорного автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер», шасси № UZJ 100-0129368, находящийся у ответчика Карапетяна Г.К., запретив совершение любых регистрационных действий, в том числе, направленные на отчуждение собственности на это т/с.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в т.ч. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Изучив представленные истцом документы, судья находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Как следуете из содержания определения от 11 января 2018 года судьи Сковородинского районного суда Амурской области, ходатайство Радживиной Е.И. о принятии мер обеспечения её настоящего иска было удовлетворено: был наложен арест на автомобиль, принадлежащий Карапетян Г. К., марки «Тойота Ленд Крузер», категория - В, тип транспортного средства - универсал, регистрационный знак - ***, 2000 года выпуска, двигатель №9010973, шасси (рамы) № UZJ 100-0129368, номер кузова - отсутствует, цвет – белый; ответчику Карапетян Г. К. установлен совершать действия по передаче прав на этот автомобиль третьим лицам; ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району установлен запрет совершать регистрационные действия, в отношении автомобиля.

Поэтому истцом на момент подачи настоящего ходатайства не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска повторно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления истца Радживиной Е.И. о принятии мер обеспечения иска Радживиной Е. И. к Карапетяну Г. К. об оспаривании договора купли-продажи автомобиля, возложении обязанности возвратить транспортное средство, взыскании судебных расходов - отказать.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья    Д.В. Кастрюков