Решение по делу № 33-17960/2020 от 23.11.2020

Дело № 33-17960/2020

Учёт №209г

в„– 2-3746/2019 ~ Рњ-3619/2019

УИД 16RS0036-01-2019-005214-45

Судья Талипова З.С.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2020года г.Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федотовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Промэнерго» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зарипов С.К. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер, указывая, что определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан был наложен запрет на регистрационные действия, связанные с отчуждением Зариповым С.К. автомобиля Мерседес-Бенц GLE450 4MATIC 2015 года выпуска. Просил отменить меры по обеспечению иска.

ООО «Промэнерго», Сабаев К.П. о дне слушании дела извещены.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020года отменено обеспечение иска по определению судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 октября 2019 года в отношении автомобиля Мерседес - Бенц GLE450 4MATIC 2015 года выпуска, VIN .....

В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить ввиду его необоснованности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Судом установлено, что ООО «Промэнерго» обратился в суд с иском к Сабаеву К.П., Зарипову С.К. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 04 октября 2019 года наложен запрет производить регистрационные действия, связанные с отчуждением Зариповым С.К. автомобиля Мерседес -Бенц GLE450 4MATIC 2015 года выпуска.

Решением Альметьевского городского суда РТ от 29 октября 2019 года в иске ООО «Промэнерго» к Сабаеву Константину Петровичу, Зарипову Сиреню Кимматовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 16 января 2020 года указанное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 решение Альметьевского городского суда РТ от 29 октября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 16 января 2020 года оставлено без изменения.

Суд, первой инстанции, принимая обжалуемое определение, учитывал, что в настоящее время спор по данному делу разрешен, меры по обеспечению иска должны быть отменены.

Довод жалобы о том, что в настоящее время истцом подана кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации, которая в настоящее время еще не рассмотрена, не может повлечь пересмотр обжалуемого определения суда первой инстанции

Как следует из материалов дела, к моменту разрешения вопроса об отмене обеспечения иска решение Альметьевского городского суда РТ от 29 октября 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Промэнерго» к Сабаеву Константину Петровичу, Зарипову Сиреню Кимматовичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, у суда имелись основания для отмены обеспечение иска по определению судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2019 года в отношении автомобиля Мерседес -Бенц GLE450 4MATIC 2015 года выпуска, VIN .....

Возможность последующего обжалования вступивших в законную силу решений суда не создает правовых оснований для сохранения обеспечительных мер до рассмотрения надзорной (кассационной) жалоб.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отмене обеспечения иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы суда являются правильными, мотивированными, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности о обоснованности определения суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2020года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Промэнерго» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ