2-2635/2019
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Пузенцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Защита» к Кудряшовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Защита» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО ВТБ 24 и Кудряшовой Т.А. был заключен кредитный договор Номер с лимитом 99400 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, аннуитетный платеж в месяц – 2578, 49 руб. на срок до 28.02.2017 г.
Обязательства, установленные кредитным договором, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Эксперт Финанс» был заключен договор уступки прав требования №2992 от 20.05.2017 г., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору Номер от 28.02.2012 г.
В последующем, между ООО «Эксперт Финанс» и ООО «Защита» был также заключен договор уступки прав требования (цессия).
Общая сумма задолженности ответчика составляет 71726 руб. 78 коп., из которых: 47626 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9100 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 15000 руб. – неустойка, пени, штрафы.
Просил суд взыскать с ответчика Кудряшовой Т.А. в пользу ООО «Защита» задолженность по кредитному договору Номер от 28.02.2012 на общую сумму 71726 руб. 78 коп., из которых: 47626 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9100 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 15000 руб.- неустойка, пени, штрафы, в возмещение расходов по оплате госпошлины -2351 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Защита» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кудряшова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, ООО «Эксперт-Финанс» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года между ПАО ВТБ 24 и Кудряшовой Т.А. был заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) Номер с лимитом 99400 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга; аннуитетный платеж в месяц – 2578, 49 руб. на срок с 28.02.2012 до 28.02.2017 г.
Свои обязанности по исполнению кредитного договора Кудряшова Т.А. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, было произведено начисление процентов и пени.
Согласно представленному расчету, пени за просрочку за период с 28.05.2015 г. по 28.02.2017 г. составили 114118 руб. 73 коп.
В настоящее время сумма задолженности составляет 71726 руб. 78 коп., исходя из следующего расчета: 47626 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9100 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 15000 руб. – неустойка, пени, штрафы.
12 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключено дополнительное соглашение №1 к Договору уступки прав требования от 29 мая 2017 года №2992, в соответствии с которым к ООО «Эксперт-Финанс» перешли все права требования по кредитному договору Номер .
1 февраля 2018 года между ООО «Защита» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав (требований) Номер , переданы права требования, в том числе, по кредитному договору Номер
Таким образом, ООО «Защита» является правопреемником всех прав и обязанностей по вышеназванному кредитному договору.
С условиями кредитного договора Кудряшова Т.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, график погашения кредита был нарушен.
Определением мирового судьи судебного участка №5 от 18 июня 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с Кудряшовой Т.А. в пользу ООО «Защита» задолженности по кредитному договору Номер от 28.02.2012 г. в связи с поступившими возражениями ответчика.
ООО «Защита» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору составляет 71726 руб. 78 коп., из которых: 47626 руб. 76 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9100 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 15000 руб. – неустойка, пени, штрафы.
Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договоров требование истца о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В материалах дела имеется расчет задолженности по основному долгу и процентам, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2351 руб. 80 коп.
Учитывая, что исковые требования ООО «Защита» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2012 ░░ ░░░░░ ░░░░░ 71726 ░░░. 78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 47626 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 9100 ░░░. 02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 15000 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2351 ░░░. 80 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░