Решение от 08.06.2021 по делу № 1-107/2021 от 30.04.2021

                                                                    Дело № 1-107/2021

25RS0017-01-2021-000594-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово                                          8 июня 2021 г.

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Надточим В.П.

с участием государственного обвинителя Мекешевой С.Е.

подсудимого Коцебчука Д.В.

защитника – адвоката ФИО5

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коцебчука Дениса Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, не работающего, учащегося КГА ПОУ ДИТК «Дальнегорский индустриально-технологический колледж», на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по пер.Школьный, <адрес>, проживающего по <адрес> пгт.<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

под стражей не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Коцебчук Д.В., трижды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Коцебчук Д.В., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещать места, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; выезжать за пределы муниципального (образования) района, в котором проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел, который решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных ограничений - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, за период административного надзора неоднократно, умышленно, из иной личной заинтересованности, нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут Коцебчук Д.В. с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из иной личной заинтересованности, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 5.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, находился вне места своего жительства, расположенного по <адрес> пгт.<адрес>, на улице около <адрес> в пгт.<адрес>, где в нарушение требований п.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещать места, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; выезжать за пределы муниципального (образования) района, в котором проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел, который решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных ограничений - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, за период административного надзора неоднократно, умышленно, из иной личной заинтересованности, нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Коцебчук Д.В. с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из иной личной заинтересованности, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 5.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, находился вне места своего жительства, расположенного по <адрес> пгт.<адрес>, на улице около <адрес> в пгт.<адрес>, где в нарушение требований п.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Он же, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета посещать места, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; выезжать за пределы муниципального (образования) района, в котором проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел, который решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с дополнением ранее установленных ограничений - являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность, за период административного надзора неоднократно, умышленно, из иной личной заинтересованности, нарушал установленные ему судом административные ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности:

так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут Коцебчук Д.В. отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> пгт. <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Коцебчук Д.В. с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из иной личной заинтересованности, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных п.п.5, 5.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, находился вне места своего жительства, расположенного по <адрес> пгт.<адрес>, на улице около <адрес> в пгт.<адрес>, где в нарушение требований п.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, пп. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил ограничение, установленное в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за которое постановлением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

По настоящему уголовному делу дознание произведено по признакам преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, в сокращенной форме по ходатайству Коцебчука Д.В. с соблюдением условий и в порядке, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Коцебчук Д.В. свою вину, характер и размер причиненного преступлениями вреда признал полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства по делу им заявлены добровольно, после консультации с защитником, права, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, сущность и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимого заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против проведения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельства, дающие достаточные основания полагать самооговор подсудимого, не имеются.

Действия Коцебчука Д.В. суд квалифицирует по событию ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ по признакам - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установле нных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по событию ДД.ММ.ГГГГ по признакам - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по событию ДД.ММ.ГГГГ по признакам - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Коцебчуку Д.В. в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений имущественного характера, к злоупотреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, способное проявлять агрессию, на профилактические меры не реагирующее, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При этом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний при допросе, осмотре места происшествия, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных в ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлены.

Коцебчук Д.В. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, каждое из которых является умышленным, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления.

Данные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу, что подсудимый выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в том числе, назначение наказания менее строгого либо условно в соответствии со ст.73 УК РФ, не приведет к достижению целей исправления подсудимого, будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому суд считает назначить Коцебчуку Д.В. наказание в виде лишения свободы.

В связи с этим положения ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами при назначении наказанию Коцебчуку Д.В. не подлежат.

Суд не усматривает оснований для применения к Коцебчуку Д.В. при назначении наказания за каждое преступление требований ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, не установлено. Изложенные выше смягчающие обстоятельства суд таковыми не оценивает.

Поскольку уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Коцебчуку Д.В. следует назначить с соблюдением требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Конкретный размер наказания подсудимому за каждое преступление суд считает определить в переделах санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом всех смягчающих обстоятельств и приведенных выше правил уголовного и уголовно-процессуального законов.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому следует назначить с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Так как Коцебчук Д.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, отбывание наказания в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ Коцебчуку Д.В. в срок лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым – дело административного надзора № в отношении Коцебчука Д.В. хранить в МО МВД России «Кавалеровский», дела об административных правонарушениях №№, 5-85/2021, 5-136/21 хранить в Кавалеровском районном суде <адрес>, постановления мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, 5-1370/2020-71 от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки о получении Коцебчуком Д.В. копий данных постановлений хранить в судебном участке № Кавалеровского судебного района <адрес>.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ в соответствии со ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1, ░.2 ░░.314.1, ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15/19 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>