Решение по делу № 2-9926/2022 от 16.08.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Городской округ Люберцы                                     22 сентября 2022 года

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Калугиной П.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигайло Е.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Уратадзе Шалвы к Куликовой Л. В., Свистунову А. В., Ковальчуку М. В., Бобоеву Норкулу, Романенко Д. Н., Тараненко О. А., Рудык Э. В., Толобаеву Б. К., Мухудинову М. А., Сандину М. И., Щербаченко В. В., Трачук О. А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Куликовой Л.В., Свистунову А.В., Ковальчуку М.В., Бобоеву Н., Романенко Д.Н., Тараненко О.А., Рудык Э.В., Толобаеву Б.К., Мухудинову М.А., Сандину М.И., Щербаченко В.В., Трачук О.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании договора № купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

    Впоследствии в квартире были зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, их нынешнее местонахождение неизвестно, связь с ними установить невозможно. Каких-либо договоров, соглашений о предоставлении им спорного жилого помещения на праве пользования на какой-либо срок не заключалось, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, бремя содержания не несут, семейные отношения между ними и истцом отсутствуют.

    Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут.

    Истец просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

    Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

    Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

    Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, применимой к судебным извещением и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельства, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Сообщение считается также доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное, п. 68 Постановления Пленум ВС РФ № 25.

    По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

    Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, от получения почтовой корреспонденции уклонились в порядке статьи 165.1 ГК РФ.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

    Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

    Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГ, выданного на основании договора № купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

    Впоследствии в квартире были зарегистрированы ответчики, которые там не проживают, их нынешнее местонахождение неизвестно, связь с ними установить невозможно. Каких-либо договоров, соглашений о предоставлении им спорного жилого помещения на праве пользования на какой-либо срок не заключалось, коммунальные платежи ответчики не оплачивают, бремя содержания не несут, семейные отношения между ними и истцом отсутствуют.

    Ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства не ведут.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент рассмотрения дела ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, не исполняют обязанностей по содержанию квартиры, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поэтому требование о признании прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета полагает подлежащим удовлетворению.

    Доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

    Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993г. N5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Уратадзе Шалвы – удовлетворить.

    Признать Куликову Л. В., Свистунова А. В., Ковальчука М. В., Бобоева Норкула, Романенко Д. Н., Тараненко О. А., Рудык Э. В., Толобаева Б. К., Мухудинова М. А., Сандина М. И., Щербаченко В. В., Трачук О. А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Куликовой Л. В., Свистунова А. В., Ковальчука М. В., Бобоева Норкула, Романенко Д. Н., Тараненко О. А., Рудык Э. В., Толобаева Б. К., Мухудинова М. А., Сандина М. И., Щербаченко В. В., Трачук О. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                                                                                Деева Е.Б.