Решение по делу № 1-160/2022 от 27.10.2022

дело № 1-160/2022

12201940007018140

УИД: 18RS0016-01-2022-001003-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кез Удмуртской Республики                                         08 декабря 2022 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Дмитриева А.И.,

подсудимого Шилова А.А.,

защитника – адвоката Гавриловой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шилова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего строителем, ФИО9, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Новый Унтем, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное наказание отбыто, дополнительное наказание не отбыто, оставшийся срок 10 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов по 20 часов 55 минут Шилов А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак С679ТН/18, когда был задержан сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Кезский» около <адрес> Удмуртской Республики, при проведении в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты освидетельствования на состояние опьянения с использованием технических средств контроля у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Шилов А.А. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Шилова А.А., его поведение в период дознания и в судебном заседании не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В связи с чем, суд не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, и признает подсудимого Шилова А.А. виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, квалифицируя его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шилов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание Шилову А.А. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, состояние здоровья, инвалидность его близких родственников (родителей), нуждающихся в сторонней помощи, положительные характеристики: по месту жительства, выданную органом местного самоуправления, по месту работы.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям работников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Шилова А.А.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, того факта, что инкриминируемое преступление совершено Шиловым А.А. в короткий промежуток времени после отбытия основного наказания по предыдущему приговору и в период отбытия дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, в том числе, неприменения дополнительного наказания, не имеется.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Шиловым А.А. преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, окончательное наказание надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку Шилов А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Шилову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шилову А.А. наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденному Шилову А.А. к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, для чего обязать его в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Шилова А.А. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До прибытия Шилова А.А. в колонию-поселение меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбытия основного наказания в виде лишения свободы и подлежит исчислению со дня освобождения из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD-диск, административный материал – хранить при уголовном деле, автомобиль Шевроле Ланос С679ТН18, считать выданным по принадлежности собственнику ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                     Е.В. Гуляева