Решение по делу № 2-1210/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-1210/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2018 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой Н.С.,

с участием истца Трофимовой А.А., ее представителя Попова А.Н., представителя ответчика Пинквас К.А. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Анастасии Андреевны к индивидуальному предпринимателю Печерской (Будышевой) Екатерине Сергеевне о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов

установил:

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.02.2018 г. Трофимова Анастасия Андреевна восстановлена в должности продавца –кассира у индивидуального предпринимателя Печерской (Будышевой) Екатерины Сергеевны. В её пользу с индивидуального предпринимателя Печерской (Будышевой) Екатерины Сергеевны взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 145 770 рублей, в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, в остальной части о взыскании суммы вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.02.2018 г. требования Трофимовой А.А. к индивидуальному предпринимателю Будышевой Е.С. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 88 500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 1440 руб., выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до вступления решения суда о восстановлении на работе и взыскании заработной платы в законную силу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда от 06.02.2018 г. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы в законную силу.

Истец и представитель оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда от 06.02.2018 г. которым в пользу истца с ответчика взыскана заработная плата не вступило в законную силу, суд считает, что в силу ст. 215 ГПК РФ следует приостановить производство по делу по иску Трофимовой А.А. к индивидуальному предпринимателю Будышевой Е.С. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст. 236 ТК РФ, расходов на оплату услуг представителя в размере 88 500 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1440 руб., до вступления решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.02.2018 г. в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 215, 224-225, ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Анастасии Андреевны к индивидуальному предпринимателю Печерской (Будышевой) Екатерине Сергеевне о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов, приостановить до вступления в законную силу решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 06.02.2018 г..

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись. Копия верна. судья: