Решение по делу № 2-3360/2024 от 27.04.2024

Дело №...                        24 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №..., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем. ФИО1 обязалась в установленный срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» по договору уступки права требования (цессии) уступило ООО «РСВ» права (требования) по договору займа №... от "."..г., заключенного с ФИО1. С "."..г. ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания». В нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного займа и не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, размер которой составил 76 699 рублей 61 копейка, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 34 309 рублей 59 копеек, задолженность по процентам– 40 090 рублей 81 копейка, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 2 299 рублей 21 копейка. Ссылаясь на наличие задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 76 699 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... на сумму 35 000 рублей, на срок 52 недели, с уплатой процентов по ставке 200% годовых, что подтверждется индивидуальными условиями договора потребительского займа, анкетой заемщика.

Согласно разделу 3 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала свое согласие о перечислении части займа в сумме 2 000 рублей в оплату товаров\услуг третьего лица.

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, выдав ФИО1 наличные денежные средства в размере 33 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В свою очередь ответчик обязался в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом

Таким образом, заимодавец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1, однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого ООО МКК «ФИНМОЛЛ» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с ФИО1

"."..г. произошло изменение наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Таким образом, к истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик ФИО1 не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по договору не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составила 76 699 рублей 61 копейка, из которых: 34 309 рублей 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 40 090 рублей 81 копейка – сумма задолженности по процентам, 2 299 рублей 21 копейка проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. был отменен судебный приказ от "."..г., в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... в размере 76 699 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2500 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3915 №..., в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН:7707782563, ОГРН:1127746618768) задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 76 699 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: