Решение по делу № 2-5399/2021 от 27.04.2021

УИД 14RS0035-01-2021-008616-62                         Дело № 2-5399/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                       03 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Семенову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на то, что ____ 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 965 909,00 руб. на срок по ____ 2023 года под ___% годовых.

____ 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт с лимитом в размере 30 000, 00 руб. № ___,

Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № ___ от ____ 2018 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 775 132,21 руб., из которых: 666 718,05 руб. – основной долг; - 70 723,62 руб. – проценты за пользование кредитом; 37 690,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № ___ от ____ 2019 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 38 096,81 руб., из которых: 29 956,35 руб. – основной долг; - 6 175,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 964,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332,00 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Семенов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщены, ходатайств не заявлено, возражений суду не представлено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 965 909,00 руб. на срок по ____ 2023 года под ___% годовых.

____ 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ___, по которому ответчиком получена кредитная карта с установленным лимитом в размере 30 000 руб.

Заемщик обязался возвратить истцу суммы кредитов и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договоров, уведомлений о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями кредитный договоров заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно. Заемщик Семенов В.С. с условиями предоставления кредитов был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в анкетах-заявлениях на получение кредитов, в кредитных договорах, уведомлениях о полной стоимости кредитов. Между тем, условия кредитных договоров по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

Из материалов дела следует, что ____ 2021 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженностей в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ___ от ____ 2018 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 775 132,21 руб., из которых: 666 718,05 руб. – основной долг; - 70 723,62 руб. – проценты за пользование кредитом; 37 690,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

По кредитному договору № ___ от ____ 2019 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 38 096,81 руб., из которых: 29 956,35 руб. – основной долг; - 6 175,85 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 964,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 332,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семенова В.С. в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ___ от ____ 2018 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 775 132,21 руб., по кредитному договору № ___ от ____ 2019 года по состоянию на ____ 2021 года включительно в размере 38 096,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 332,00 руб., всего 824 561,02 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     ___                  Л.А. Николаева