Решение по делу № 2-265/2017 от 31.01.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                    09 марта 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО1,

с участием: заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Администрация) – ФИО2, действующего по доверенности № Д-15 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - Администрации муниципального образования «ФИО6» ФИО4, действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «ФИО6» о понуждении произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации и Администрации МО «ФИО6» с требованием о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенную по <адрес>, д. <адрес> протяженностью 340 м (идентификационный № ОП МР 219). Исковые требования мотивированы следующим. В ходе проведенной прокуратурой проверки, установлено, что вышеуказанная дорога входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «<адрес>», не паспортизирована. Данное обстоятельство, по мнению прокурора, нарушает права неопределенного круга лиц, так как отсутствие технического паспорта влечет ненадлежащее выполнение обязанностей по содержанию автомобильных дорог, что находится в причинно-следственной связи с безопасностью дорожного движения. Правовое основание иска. Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ» (далее Закон №257-ФЗ), Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон №196-ФЗ), строительные нормы ВСН1-83 «Типовая инструкции по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования», утв. Минавтодором РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Порядок проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утв. Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Закон УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РФ «О местном самоуправлении в УР».

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ФИО2, ФИО4 признали исковые требования прокурора.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что суд в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом, в случае признания иска ответчиком. Суд считает, что признание ответчиком требований прокурора, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов участвующих в деле сторон и иных лиц, то есть возможно принятие признания иска.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «<адрес>», Администрации муниципального образования «ФИО6» о понуждении произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес>», Администрацию муниципального образования «ФИО6» произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения, расположенную по <адрес>, д. <адрес> протяженностью 340 м (идентификационный № ОП МР 219) в течение 2 лет после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья                                               Д.Н. Пескишев