Решение по делу № 2-3220/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-3220/2023                                                                                 Копия.

УИД 59RS0001-01-2023-003211-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  24 октября 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца/третьего лица ФИО9, действующего от имени истца на основании доверенности,

представителя ответчика Трутнева А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосуновой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины,

установил:

Мосунова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор Бетон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины.

Требования обосновывает тем, что Дата на проезжей части по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автобетоносмеситель ..., государственный номер ..., принадлежащего ООО «Вектор Бетон», под управлением ФИО7, и транспортного средства ..., государственный номер ..., принадлежащего истцу, под управлением ФИО9 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ..., государственный номер ... ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. Автомобиль истца в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. В установленном законом порядке и сроке истец обратился в порядке прямого возмещения ущерба по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым, и проведя независимую экспертизу, пришло к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номер ..., превышает страховую сумму в 400 000 рублей, и перевело на расчетный счет истца страховую выплату в размере страховой суммы по ОСАГО 400 000 рублей. Для определения причиненного ущерба, истец организовал в ИП ФИО5 проведение независимой экспертизы, о чем ответчик был извещен. Согласно экспертному заключению ... независимой технической экспертизы, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номер ..., без учета износа составила 642 580 рублей. Непокрытой страховым возмещением по ОСАГО осталась сумма в размере 242 580,68 рублей. ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Вектор Бетон», выполнял задание ООО «Вектор Бетон». Таким образом, ООО «Вектор Бетон» обязано нести ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 242 580,68 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 2 000 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 892 рубля, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание предоставлено мировое соглашение, подписанное истцом Мосунова Т.М. и директором ООО «Вектор Бетон» ФИО2, в котором стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам разъяснены.

Истец Мосунова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца/третье лицо ФИО9 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании просил принять мировое соглашение и утвердить его, производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил суду, что Дата ООО «Вектор Бетон» во исполнение условий мирового соглашения перечислило Мосунова Т.М. всю сумму в размере 170 145,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

«Мосунова Т.М. , Дата года рождения, паспорт гражданина РФ ..., выдан УВД Адрес Дата, ..., в лице ФИО3 действующей на основании Доверенности ... именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Бетон» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона»,

в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Перми, по иску Мосунова Т.М. к ООО «Вектор Бетон» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по взаимному согласию, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») на нижеследующих условиях:

        По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения Дзержинским районным судом г. Перми совершить следующие действия:

        - возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость расходов по оплате услуг независимой экспертизы у ИП ФИО5 в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов за оплату аварийного комиссара в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов за оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 81 копейка.

    2. Стороны гарантируют, что после заключения настоящего Соглашения все споры, связанные с возмещением ущерба Истцу в результате произошедшего Дата в 11 часов 50 минут по адресу: Адрес дорожно-транспортного происшествия, между Сторонами считаются урегулированными в полном объеме. При совершении определенных настоящим Соглашением действий Стороны исходят из добросовестного поведения участников гражданского оборота, направленного исключительно на урегулирование возникших между Сторонами споров и разногласий. Данные действия не нарушают права и законные интересы третьих лиц и совершаются с соблюдением баланса интересов Сторон настоящего Соглашения.

        3. Стороны заверяют, что в момент подписания Соглашения они действуют добросовестно и разумно, без принуждения с какой-либо стороны или давления в любой форме, в дееспособности не ограничены, в состоянии несостоятельности (банкротства) не находятся, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Соглашения, и возникающих в связи с этим обязательств, а также последствия его заключения. Стороны заверяют, что настоящее Соглашение не является для них кабальной сделкой и совершается на выгодных для себя условиях. Стороны заверяют, что они осознают последствия нарушения Соглашения.

        4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела №, рассматриваемого Дзержинским районным судом Адрес.

        5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

        6. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему соглашению:

    Получатель: Мосунова Т.М.

    Счет получателя в Банке получателя: 40№

    Наименование Банка получателя: ПЕРМСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"

...

...

...

    Корсчет Банка получателя: 30№ в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ».

    Заслушав позицию сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мосунова Т.М. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Бетон» на следующих условиях:

Мосунова Т.М. , Дата ... в лице ФИО3 действующей на основании Доверенности ... именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Бетон» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности - «Сторона»,

в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Перми, по иску Мосунова Т.М. к ООО «Вектор Бетон» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по взаимному согласию, заключили настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») на нижеследующих условиях:

        По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения Дзержинским районным судом г. Перми совершить следующие действия:

        - возместить Истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., VIN №, в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость расходов по оплате услуг независимой экспертизы у ИП ФИО5 в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов за оплату аварийного комиссара в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов за оплату юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек;

        - возместить Истцу стоимость судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 81 копейка.

    2. Стороны гарантируют, что после заключения настоящего Соглашения все споры, связанные с возмещением ущерба Истцу в результате произошедшего Дата в 11 часов 50 минут по адресу: Адрес дорожно-транспортного происшествия, между Сторонами считаются урегулированными в полном объеме. При совершении определенных настоящим Соглашением действий Стороны исходят из добросовестного поведения участников гражданского оборота, направленного исключительно на урегулирование возникших между Сторонами споров и разногласий. Данные действия не нарушают права и законные интересы третьих лиц и совершаются с соблюдением баланса интересов Сторон настоящего Соглашения.

        3. Стороны заверяют, что в момент подписания Соглашения они действуют добросовестно и разумно, без принуждения с какой-либо стороны или давления в любой форме, в дееспособности не ограничены, в состоянии несостоятельности (банкротства) не находятся, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Соглашения, и возникающих в связи с этим обязательств, а также последствия его заключения. Стороны заверяют, что настоящее Соглашение не является для них кабальной сделкой и совершается на выгодных для себя условиях. Стороны заверяют, что они осознают последствия нарушения Соглашения.

        4. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам гражданского дела №, рассматриваемого Дзержинским районным судом г. Перми.

        5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

        6. Реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему соглашению:

    Получатель: Мосунова Т.М.

    Счет получателя в Банке получателя: 40№

    Наименование Банка получателя: ...

...

...

...

    Корсчет Банка получателя: 30№ в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

...

    Судья                                           С.А.Желудкова