Решение по делу № 2-460/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года с. Бакалы РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Черновой З.Н.,

с участием ответчика Топорковой Л.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к Топорковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности в сумме 73 642 руб. 55 коп., из них: 45 529 руб. 91 коп.- сумма основного долга, 22 801 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов (убытки банка), 5 311 руб. 03 коп. – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины- 2 409 рублей.

В обоснование своих требований истец указал следующее: Между Банком и ответчиком 06 июня 2013 г. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 74 094 рублей, в том числе: 51 000 рублей – сумма к выдаче, 11 040 руб. – страховой взнос на личное страхование, 12 054 рублей- страховой взнос от потери работы, процентная ставка по кредиту кредита- 34,90 %, полная стоимость кредита-41,73%.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Топоркова Л.В. исковые требования признала частично, просит снизить размер штрафов.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 06 июня 2013 года на сумму 74 094 рублей, полная стоимость кредита – 41,73 %.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному кредитному договору исполнил.

Из материалов дела следует, что заемщик Топоркова Л.В.принятые на себя обязательства не выполнила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. И подлежит снижению до 500 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 264 руб. 94 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Топорковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Топорковой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность в сумме: 45 529 руб. 91 коп.- сумма основного долга, 22 801 руб. 61 коп. – сумма неоплаченных процентов (убытки банка), 500 рублей – сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины- 2 264 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова