Решение по делу № 2-394/2023 от 22.06.2023

УИД № 58RS0026-01-2023-000404-51

Дело № 2-394/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске гражданское дело по иску заместителя начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Федосовой Екатерины Александровны к Кольцовой Юлии Владимировне о признании договора купли-продажи (дарения) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кольцовой Ю.В. о признании договора купли-продажи ( дарения) недействительным, в котором указал, что в Октябрьском районном отделении г. Пенза на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № 48563/18/58051-СД в отношении должника Кольцовой Ю.В. <дата> г.р.

Исполнительное производство № 55779/21/58051-ИП от 21.04.2021 г. в отношении Кольцовой Ю.В. <дата> г.р., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 030325573 от 22.09.2014 г. выданного Никольским районным судом Пензенской области, задолженность в сумме 276824, 45 руб. в пользу Левина Владимира Васильевича.

Исполнительное производство № 157689/19/58051-ИП от 18.12.2019 г. в отношении Кольцовой Ю.В. <дата> г.р., возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 005954654 от 09.09.2013 г., выданного Никольским районным судом Пензенской области, задолженность в размере 121582,32 руб. в пользу Кутькова Алексея Дмитриевича.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество, полученное по наследству : помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № <№>, в рамках которого судебным приставом –исполнителем ФИО1., 29.12.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации указанного помещения.

Других объектов движимого и недвижимого имущества за должницей не зарегистрировано.

21.04.2021 г. должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства посредством ЛК ЕПГУ.

21.04.2021 г. в 19:35 должником Кольцовой Ю.В. было получено и прочитано постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, должник знал о задолженности, образовавшейся в Октябрьском РОСП г. Пензы и им целенаправленно были предприняты действия к отчуждению имущества, а именно – заключен договор дарения от 15.12.2022 г. между Кольцовой Ю.В. и Кольцовой Е.В. ; недвижимое имущество - помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № <№> на которое по закону возможно обратить взыскание в счет погашения долга взыскателем по исполнительным документам, т.е. заключил спорное соглашение во вред имущественным интересам кредиторов.

Сделка совершена Кольцовой Ю.В. в период предъявления к ней требований материального характера на значительную сумму, в нарушение принятых на себя обязательств по отчуждению имущества, с целью исключения возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника, а не правовых последствий, предусмотренных договором купли-продажи. В то же время должником не представлено доказательств того, что полученные средства расходовались им в том числе на погашение задолженности. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 167, 168 ГК РФ, п.п. 50, 86 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ, просит:

-признать договор дарения от 15.12.2022 г заключенный между Кольцовой Юлией Владимировной и Кольцовой Екатериной Владимировной, помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № <№>, недействительным.

-применить последствия недействительности сделки, восстановив право собственности на помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № <№> за Кольцовой Юлией Владимировной.

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2023 г. истец, заместитель начальника отделения ст. судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Федосова Е.А., не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебное заседание было отложено на 28 августа 2023 года.

В адрес суда поступили заявления от судебного пристава – исполнителя ФИО2. о рассмотрении дела в отсутствие, полномочия которого ничем не подтверждены. К поступившим заявлениям не приложена доверенность или иной подтверждающий документ, свидетельствующий о его допуске к участию в судебном заседании, и наделение его другими правами, по данному делу.

Своевременно извещенный о месте и времени слушания дела истец, заместитель начальника отделения ст. судебный пристав – исполнитель Федосова Е.А. 28 августа 2023 г. также в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу, в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Установив, что истец, не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Заявления, поступившие в суд по данному делу поданы неправомочным лицом, чьи полномочия ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области к Кольцовой Юлии Владимировне о признании договора купли-продажи (дарения) недействительным, без рассмотрения.

В случае, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании заместителя начальника отделения ст. судебного пристава – исполнителя Федосовой Е.А., данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь п.4.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление заместителя начальника отделения ст. судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Федосовой Екатерины Александровны к Кольцовой Юлии Владимировне о признании договора купли-продажи (дарения) недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья :